domingo, 2 de junio de 2013

La frontera final





Lanata, el soldado, empezó su programa como siempre, con chistes y piruetitas.
Esta vez puso a la chica rubia de acento nórdico (?) medio en bolas, tirada en un sofá comiendo pochoclo, tranqui, viendo el Fútbol Para Todos, y relatando los goles o puteando a tiempo.

Primera contradicción:
Lanata comparte una cosa que a veces denosta, que antes no denostaba, y que compite contra él: el fútbol para todos.
El kirchnerismo, y este tiempo, tienen ese no se qué del derecho adquirido.
Sería pertinente que las generaciones sepan que antes, a las 22 en ese horario en el que está Periodismo Para Todos, tenías la única oportunidad de ver los goles de tu equipo.
Y si eras hincha de de un equipo "chico" o del interior, veías el resúmen de dos o tres goles y chau.

Bueno: el fútbol para todos fue algo que hizo el kirchnerismo, con un altísimo costo político y un aún más alto costo económico.
Nadie dijo nunca que tener al pueblo contento salía barato, pero así también se construye cultura popular, y cimiento político. Le das a la gente lo que la gente quiera.
Aunque luego te la cobre de nuevo, te la mensure, te la manosée y te diga que está mal lo que hiciste por ellos.
Ay, las injusticias del tiempo.

Entonces siguió.
Habló de hechos de actualidad, teniendo siempre muy en claro la inmediatez de las operaciones políticas, y el grosero y a veces absurdo "empoderamiento" que el pueblo tiene desde De La Rúa hasta hoy. ¿De qué estoy hablando, always? Del poder de los medios, el poder de la noticia, y el poder real.
Desde que "pasó" De La Rúa y su caída, cuando la gente lo echó, así a grandes y brutos rasgos, todo ese pueblo comprendió por una vez que la cacerola por el mango, la tiene el pueblo.
Así, hoy, se siente mucho más cómodo asimilar un ataque que emprender una ofensa.
Por eso el discurso de Lanata, el coronel, hace mella (aún cuando algo de lo que diga, pueda ser cierto): porque a todos nos gusta, en el fondo, ser vigilantes, policías, comisarios, gendarmes y amigos de la maestra.
Es por eso que todos ellos que son taxistas, o que son verduleros, y que en definitiva son la masa real de la democracia (aquello llamado gente), reciben el discurso, lo paran de pecho y le pegan una patada mágica hasta meter lo que consideran sus pequeños goles de amor a la patria.
Dicen "Es una hija de puta".
Dicen "Todo es caro".
Dicen "Yo gano tres mil pesos y ella tiene millones".
Dicen "Son todos narcos".
Dicen "Son todos ladrones".

En muchos casos, quizás acierten.
En muchos otros, no.
Acá, por una vez, no hablo de la verdad, sino de los medios: lo que hace Lanata, tiene como objetivo mellar, rayar y destrozar a esta democracia que es la que tenemos, y en su objetivo usa el recurso de la historia y de la gente. Sabe que a todos nos gusta tener el bastón del mariscal. Y entonces él, como nadie, Lanata, comprende que lo que tiene que hacer es convertirse en emisario, y él, como nadie, comprendió hace rato que el "empoderamiento", de darle poder a los que lo quieren, es eficaz.

Y avanza en su show.
Y se ríe de Agustín, el nene que recibió Cristina.
Y se ríe de un enano al que convoca y lo hace simular ser otro niño, que hace un sketch y bueno, eso.

La cuestión es que Lanata, el teniente, remata la secuencia diciendo que el papá de Agustín, tiene en su Facebook como amigo al Cuervo Larroque.
Lo dice, asiente, en modo serio, y sigue hablando.

Segunda contradicción:
Si Lanata usara Facebook, yo lo seguiría.
Yo sigo a Cecilia Pando en twitter.
No sigo a Wiñazki, pero porque es aburridísimo y mal profesional.
Sigo a Darío Gallo, porque es brillante en twitter.
Seguía a Fernando Iglesias, hasta que me bloqueó.
Y siempre sigo a los malos.
Del mismo modo que veo a Lanata.
Como escribí el año pasado acá y te contaba por qué hay que mirar y conocer al ENEMIGO:
http://hombremuerdeperro.blogspot.com.ar/2012/05/fuckyoulanata.html

Entonces, Lanata, el cabo, ya más obsesionado que todos nosotros con la cuestión de las "pruebas", abre los hilos de sus trabajos de investigación, y revela que una de sus herramientas, es internet.
Ya lo dijo el año pasado cuando habló de "Tren Topic".
Un crá 2.5.

Sigue el chou y dice que ahora los supermercadistas no van a saber si coimear al inspector oficial del Gobierno o al militante. Lo cual demuestra su desprecio por todo: la militancia, el control y el propio tipo del supermercado que puede o no ser oriental, pero no importa.
Le tira su primer enigmático a la Presidenta, y le avisa que al final, algo le va a decir.
Y suelta, liviano como un ninja pluma que él no es golpista porque sería el único golpista sin proyecto político detrás.

Atento, Jorge, comisario, tercera contradicción:
Tenés un proyecto y ese proyecto es claro, como vos mismo lo dijiste a principio de año.
Cita:
"Yo les quiero decir este año que tenemos que cambiar, no podemos seguir así.
Este país tiene que cambiar de una vez. No podemos sufrir así más. Este país tiene que recuperarse.
Este país tiene que cambiar de una vez. No podemos sufrir así más. Este país tiene que recuperarse.No estoy llamando ni a un golpe ni a una rebelión ni nada. Hay que lograr en las urnas que esta gente se vaya. Tenemos que sacar a esta gente votando a otra gente, pero esta historia no da para más. Que pierdan una vez el inconmensurable poder que tienen y que nos está haciendo mierda. Hay que cambiar.Voy a hacer todo lo posible para que eso pase y yo les pido que hagan todo lo posible ustedes también".

Link: http://tn.com.ar/politica/la-dura-columna-editorial-de-lanata-%E2%80%9Chay-que-lograr-en-las-urnas-que-esta-gente-se-vaya%E2%80%9D_378732

Uy, doy pruebas como Lanata.
Pero bueh, yo estoy escribiendo un blog, no haciendo una operación política para bajar a nadie.
Ah y otra cosa: no serías el primer golpista (en términos de querer bajar a un gobierno democrático) que no tiene proyecto político. Tenés a toda la oposición en la misma tesitura.

Enseguida Lanata, el suboficial, pasa a hacer chistes sobre Carta Abierta: muchos fueron graciosos, jé.
Y ahí va, pegadito a eso, a hablar del casino que reventaron la semana pasada, un garito trucho donde había juego ilegal.
Y dice que:


  • El casino es de Acero Cali.
  • Que Acero Cali es el GUARDAESPALDAS de Guillermo Moreno.
  • Que allí iban Elaskar y Fariña.
  • Que Guillermo Moreno "protege" (SIC) a dicho casino.


Suelto y dicho así, corta a otro tema, grita el gol la sueca, hablan de River, y no vuelve sobre el tema.
Interesante.
Ni media punta de por qué dijo todo lo que dijo.
Ni cómo sabe o por qué es cada cosa como la dijo.
Yo les aseguro a todos, hermanos y hermanas, que el comentario será "Moreno tiene un cabaret".
Porque así se opera.
Te tira inmediatez, dice una cosa terrible, una cosa que todos queremos saber y que nadie más sepa, y nos convierte a todos en armas.

Y entonces entra al otro tema, lo que él llamó el "colador", y dice que esta nota tiene "recontrapruebas" (SIC) y que mandó a gente con bolsos con billetes de mentira a cruzar las fronteras de la triple frontera.
Arranca el informe.
En este lugar muestra algo que está recontra mal y es recontra ilegal, en donde vemos cómo se trafica y comercia en la frontera de allí, mediante los bagayeros, moviendo cosas al hombro, bolsos, bolsas, autos llenos de mercadería.
Ahí en esos bolsos, según lo que dice un periodista de la zona, podrían estar llevando tabaco, ropa, DROGAS O ARMAS.

DROGAS.
ARMAS.
ARMAS.
DROGAS.
DROGAS.
DROGAS.
ARMAS.
DROGAS.
DROGAS.







ARMAS.



DROGAS.





DROGAS.






DROGAS.
DROGAS.



DROGADROGADROGARMADROGAARMAARMAARMAARMADROGA.





DROGAS.


Sigue el informe, van a tres puestos fronterizos, nadie los para ni les pregunta nada, y adiós.
Termina el informe.

Cuarta contradicción:
Ni en chiste, ni como una muestra de nada, nadie lleva ningún bolso lleno de nada parecido a billetes, ni vemos la pantomina de hacer eso, ni vemos al periodista riéndose haciendo eso para demostrarlo, ni vemos a Wiñazki en pantalones cortos, orgullo de su familia.
Y sigue el programa.
Y Lanata, el brigadista, dice que podés llevar una garrafa, o un bolso con doscientos millones de dólares.
Y es ahí donde me pregunto por qué si contó en el programa anterior que había no se cuántas pistas de aterrizaje truchas, iría Boudou, Cristina, Máximo, Gio Moreno, yo o un hijo no reconocido de Videla, a meterse en un bote a cruzar una bolsa con DOSCIENTOS MILLONES DE DOLARES.


DROGAS.
ARMAS.

Lanata ensaya un doñarosismo que hace que Bernardo Neustadt se acomode la entrepierna donde sea que esté. Dice, palabras más, palabras menos que el 10% de la droga que entra al país, se confisca en esos pasos fronterizos y alguien va en cana y que el otro 90%... "entra por todos lados, por el aeropuerto, por Ezeiza, por todos lados".
Así sueltito y al trote, lo interrumpe la sueca otra vez y ya quedó instalado que, el kirchnerismo:


DROGAS.

Sigue la nota y me llama la atención que empiezan a pegarle a los radares.
A las fronteras.
Y te muestran lo mal que funcionan, y así.
Ajá.
Lanata nombra dos o tres veces al INVAP.
¿Y quién es el INVAP?
El INVAP es Industria Argentina.
El INVAP, es TDT: Televisión Digital Terrestre.
El INVAP es Ar-Sat.
El INVAP es quien con ese aparatito del demonio, le podría disputar la televisión al Grupo Clarín, si se aplicara una política aún más fuerte de distribución y producción de hardware y software.

Mirá:
http://www.invap.com.ar/es/home/sistema-argentino-de-television-digital-terrestre.html

Luego, me pregunto si no será como muchos me dicen y elijo no darles bola, que en efecto, el Grupo Clarín representa al imperalismo más chocante que se conoce, a esos Estados Unidos terribles que dicen, armaron y bancaron a Capriles y a toda la derecha en latinoamérica desde que el mundo es mundo, y ese mismo Estados Unidos que según Wikileaks (y Wikileaks no miente como Wikipedia) se quería quedar con el agua dulce de UPS! Sí, suenan cornetas y violines y un elefante entra corriendo para decir que la mayor reserva de agua dulce está en: LA TRIPLE FRONTERA.

DROGAS.
ARMAS.
TELEVISIÓN.

Nota sobre el tema de la resera de agua en la Triple Frontera y el "interés" de Estados Unidos, y al costado el cable de Wikileaks literal:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-164588-2011-03-20.html

Enseguida mostró un caso de una casa que el gobierno de Misiones le dio a una mujer que fue encarcelada injustamente, y que él hizo una nota, y mostró una carta que esa mujer le escribió agradeciéndole, como si hubiera sido Lanata, el capitán, el que reparó el error.
En fin.

Sé que puedo ser conspiranóico, pero me resultó raro, profundamente extraño, que Lanata haga una nota sobre cuestiones que tienen que ver con el Ministerio de Seguridad, en las que tenía que ver Nilda Garré, y que no se tire sobre el lomo que fue él porque "alguien" le dijo a "alguien" que esa nota salía y que por eso la mandaron a la OEA.
Que si bien sobre ese tema no escribí casi nada, fue porque esperaba a la lucidez de Verbitsky, a quien le están bajando el precio de una manera abrumadora.
Acá la nota:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/221368-63739-2013-06-02.html

Podría pensar más conspiraciones relacionadas a este tema que carpetazo sí, carpetazo no, o que a Lanata le ordenaron abiertamente tirarle a la Ley de Medios y por eso vendió hasta  su propio ego.

Esa Ley de Medios que él queria.
Que el propio Lanata defendió.
La Ley de Medios que le agradece a Lanata haber hecho un cuadro gigante con datos de cómo funciona esa red.
Y todas sus declaraciones.
Dale play, este video está lindo y es breve.

Y lo más importante: mostráselo al que le cree todo a pies juntillas.

O mintió siempre o miente ahora, pero lo que es seguro, es que no es sincero, al menos una de las dos veces, y las dos veces, lo dice con la misa autoridad y el aire de credibilidad serio.
Acá:


Pero no.
Porque no soy como ellos.
Yo puedo estar equivocado en todo lo que digo acá, donde opino lo que quiero, porque es mi blog.
Y Lanata, el sargento, cierra su programa diciéndole a Cristina que le conteste, por favor, se lo ruega.

Lanata ya parece Agustín.



Uy, no, já, perdón, ese no.
Éste Agustín:



Y no olvidemos:


Ah, y este jueves, porque tenemos aguante:


4 comentarios, viene flojo.:

Anónimo dijo...


Me parece que el informe fue una paparruchada En USA la frontera tambien es un colador No se pueden custodiar kilometros de frontera Por otra parte yo siempre fui internacionalista Me parece que los seres humanos deben moverse libremente por donde se les cante
Ahora, eso no quita que Lanata tenga un programa tremendo Mas alla de las criticas que se le pueden hacer, lo real es que tiene millones de tipos mirandolo Puede que eso no signifique nada Tambien Los Roldan hacian 40 puntos de rating Pero no hay que descuidar esos puntos de rating Las Doñas Rosas tambien votan Y lo peor que podemos hacer es despreciarlas
Un saludo MARTIN

Anónimo dijo...

Perdon por comentar como anonimo pero a duras penas manejo esto de los blogs Abrazo nuevamente MARTIN

Javier Rehl dijo...

Excelente! Que buen artículo, coincido plenamente en cada uno de tus puntos. Me parece que este tipo de entradas son las que sirven, las que dejan de pensar y escribir sobre la hojarasca y se meten en el núcleo de la disputa por relato.
Muy recomendable.
Abrazo grande.

Anónimo dijo...

son verticalmente pro K.... no le ven el dolor que causa en la gente esté gobierno???? la mayoría apoya a lanata porque detesta la política K y es un anti con huesos duros para denunciar

Publicar un comentario en la entrada