irresponsabilidad editorial

Haciendo un repaso veloz pero intenso en cualquier programa periodístico o paginucha de internet en la que las infulas analistas devuelven la gratuidad de poder decir cualquier cosa (como aquí), vemos, al día de hoy, que se chilla y macanea con la libertad de expresión, la libertad de prensa y la libertad hasta de vivir.
No es de hoy que se acusa a este Gobierno, mi Gobierno al que defiendo, de coartar cosas.
Que coartamos la posibilidad de comprar cosas.
Que coartamos la posibilidad de ver otros canales.
Que coartamos la posibilidad de que se sepa la verdad.
Que coartamos, cortamos y cooptamos.
Siempre así.

Cada opinador que se cruza con un teclado y una conexión a internet que no sea dial-up, puede y va a decir cada una de las cosas que tenga ganas con la autoridad que le corresponde: la de esa persona, sólo frente a un teclado, sólo frente a un camarógrafo, sólo frente al mundo al que quiere llegar, y que usualmente, no llega.

Estos dicientes, escribas del ego, buscan el gol por el gol mismo, y del gol al golpe hay dos letras de diferencia y los hechos que los separan de decir algo, a que ese algo suceda.
En una lotería intransigente y tórrida, apuestan por diversos escenarios que pueden o no darse, siempre hablando de política, y cuando hablamos de política, sería bueno que comprendiéramos que hablamos de absolutamente todo cuanto yace o subyace bajo el único cielo que tenemos: que artistas k o no, que periodistas k o no k, que juicios y procesos con distinta vara, que está mal pasarlo por televisión y que está bien pasarlo por televisión, que qué está bien pasar y qué está mal pasar, que lo supe y no lo dije pero lo digo ahora para desmarcarme de la sombra de mi compromiso, que acuso o defiendo, que digo o que no digo, que miento o digo la verdad.
Y así, todo el tiempo, a favor de la corriente del bolsillo o el ego, más nunca, pero nunca, de la responsabilidad.

Clarín se harta de poner en potencial cosas que no tengan que ver con el Gobierno Nacional y de poner en firme, afirmando, cosas que atenten contra este Gobierno Elegido por amplia mayoría: el concepto de golpismo, no es ajeno a la realidad cuando se busca instalar que ahora el Gobierno Nacional no tiene el mismo cariño o apoyo del pueblo que tuvo en 2011. Esto, puede ser real, más cuando uno vota lo hace por cuatro años y la democracia y las elecciones tienen sus plazos y sus casos a los que hay que aguardar con sesuda institucionalidad.
Me resulta abrumadoramente torpe leer desde lejos pedidos de renunciar, entregas, expulsiones, y me parece tristemente inconstitucional: esto que digo, no es un parecer, sino una cuestión fáctica.

Majul afirma datos presuntos, una claque de noteros lo rodea para ajustar lo que se quiere decir, y cualquier persona que no esté atenta, puede confundir a Laura Alonso con una panelista de ese programa: termina siendo más político el análisis que puede hacer María Julia Oliván, que el histérico grito berreta de despecho político de la antes mencionada funcionaria.
En los zócalos, no te pone ningún programa quién está hablando, y si lo ponen, cuando van a otro plano y vuelven no sabés ya quién es quién en esos análisis.
Así, la señora de buena fe que está mirando la televisión en su casa, puede creer que quien está diciendo tal o cual cosa es alguien respetable, por el simple hecho de estar diciendo lo que dicen todos los que lo rodean en la mesa, y todos muy bien vestidos, con cuatro o seis palabras raras en su discurso, por discurso.
En 678 dan por sentado que todo lo que rumia bajo la estratósfera es culpa de Magneto: a veces, también, es culpa nuestra, pero la particularidad del caso, hace que el análisis no pueda ser igual que con los canales y los programas opositores. La relación de fuerzas es desproporcionada: tenés seis programas por canal tirando en contra del Gobierno, contra un programa de un canal a favor. En términos diarios, claro está.
Y quien no mira con buen ojo al Gobierno, sabe que 678 es absolutamente parcial, mientras que a los periodistas como Majul, Lanata, Nélson Castro, los conoce desde siempre como periodistas críticos y el análisis que podemos hacer los que más o menos estamos en la política, dista mucho del análisis que puede hacer cualquier tele espectador o internauta en páginas de "noticias", que hará una revisión mucho más superficial de cada cosa que se diga: el uso del potencial para referirse a determinados temas (o la carencia del uso del potencial) es letal cuando se quiere instalar una idea.

Veamos un ejercicio de fantasía.
Si el periodista conductor AFIRMA una cosa, ejemplo: "Boudou se reunió con Vandenbroele", y luego la panelista Laura Alonso dice "Se reunió el jueves" y un "abogado invitado" (clásico en cualquier programa) remata con qué delito cometió al hacer esa reunión, quien mira el programa no tiene por qué dudar, porque se escala en la instalación de dicha verdad relativa.
En cambio si el periodista conductor SUGIERE una cosa, ejemplo: "Campagnoli habría cometido un delito a sacarle fotos a menores vía su fiscalía" y luego el panelista ex funcionario de este gobierno construye desde "Las denuncias dicen que fue en Marzo" y un funcionario en funciones (SIC) remacha con "Es el mismo caso que ya vimos otras veces", el uso del potencial deja que la persona que está mirando pueda sacar su propia conclusión.

En los dos casos se busca instalar una opinión por encima de la única verdad que es la realidad, que en este caso, mis queridos, la dictamina la justicia: si Boudou es inocente, los periodistas que ahora creen que la Justicia funciona y que el Juez Lijo es Papá Noel y los Cinco Latinos, no podrán decir que nadie fue cooptado.
Es una gripe artera y letal, en todos los medios, afines y no afines a mi Gobierno, (y al Gobierno de quienes no son afines al mismo), hablar de que tal o cual fue comprado.
Si Victor Hugo dice algo bueno del Gobierno, es porque el Gobierno le paga.
Si Lanata dice algo malo del Gobierno, es porque Magneto le paga.
Si Página 12 dice algo bueno del Gobierno, es porque el Gobierno le paga.
Si Majul dice algo malo del Gobierno, es porque Manzano le paga.
Pero Victor Hugo supo decir cosas malas del Gobierno, y Lanata supo decir cosas pésimas de Magneto y Página 12 nunca habló mal del Gobierno y Majul siempre habló mal de cuanto gobierno exista.
El ejercicio, entonces, opino yo, no es más que una gimnasia de ego y poder, cosa que le sobra en el primer caso a los periodistas, y de la que carecen, al menos de forma institucional, los periodistas.

Tenemos desde hoy, la noticia de que a Zulma Lobato la violaron.
Lo dijo su manager, quien aseguró que Zulma Lobato radicó la denuncia en la comisaría y que mañana la verían los forenses.
Dice que dos hombres la atacaron y la llevaron a una remisería abandonada, donde la golpearon salvajemente y luego la violaron.
La noticia no está en ningún portal de noticias, sino, y por ahora, en portales de chimentos.
¿Por qué?
Porque se supone que es mentira.
Porque es Zulma Lobato.
Porque la construcción mediática siempre está por encima de cualquier tipo de verdad.
Así, para la opinión pública hoy Boudou es un ladrón y el juez Lijo un héroe.
Tanto como Campagnoli es un héroe y el juez de ese caso un ladrón.
Pero si mañana Boudou no va preso y Campagnoli no deja de ser fiscal, el juez Lijo será un ladrón y el de Campagnoli un héroe.

Otros ejemplos:

• Clarín dice que Cristina "todavía no le soltó la mano a Boudou", lo cual indica que eventualmente, Cristina le va a soltar la mano que ahora, según el diario, lo sostiene. Te cuentan la noticia y te dicen qué quiere que pase, para que si no pasa, digan que no pasó y que tenía que pasar. ¿Y por qué Porque ellos lo dijeron.
• En todos los medios dicen que determinadas cosas, "complican más" a Boudou. No se puede ser más culpable o más inocente: los hechos son hechos y no existen novedades probatorias que hagan que el caso vaya para un lado o para el otro. Lo único que está sucediendo, es el correcto acontecer de las instancias. Pero decir que algo lo "complica más", es tratar de generar cierta inevitabilidad de algo para que suceda y que si no sucede... bueno, ya lo dije antes.
• En todos los medios opositores, dicen que "Cristina no habló de Boudou". Hace algunas semanas, decían que Cristina no habló de inseguridad, antes decían que no habló de la deuda, o que no se refirió a la inflación o lo que sea que cualquiera de estos medios quiere que CFK diga.
• Las preguntas conducidas: cada uno de los periodistas de la oposición (cualquiera del Grupo Clarín más Majul), esconde su respuesta en la pregunta. Dicen, por ejemplo "¿Cree que la Presidenta le pedirá la renuncia a Boudou", cuando la pregunta, si se busca saber qué opina el entrevistado, debería ser "¿Qué cree que hará la Presidenta?". Y esta dinámica se repite. 

La indignación estará fomentada con absoluta libertad por Majul, quien dirá, como dice Lanata o Nélson Castro todo lo que quiera decir cuando y como quiera, acusándonos a todos nosotros de querer coartar esa libertad por el simple hecho de considerar que lo que dicen ellos, no es cierto.
Y dirán que amenazamos, que somos nazis, que somos dictadores.
Que somos ladrones, hijos de putas, asesinos o cómplices.
Que somos malos, vagos y atorrantes.
Libremente.
Qué linda es la democracia.

Te metieron el perro

Una semana después del posteo en el que escribo que Lanata presenta a las mujeres de su programa canchereando, con música de Barbra Streisand y etcétera, Lanata deja de hacer eso y las presenta con solemnidad. Mala mía, porque le di una data. Buena mía, porque confirmo lo que me dijeron, que es que Lanata o su equipo, en efecto, me leen.
También sé de buena fuente que me quiere hacer una investigación, como sé quién me la está haciendo, y, off the record, sé sobre qué es la operación que está armando en contra mía. Te espero, Jorge.

El posteo viejo está acá: http://hombremuerdeperro.blogspot.com.ar/2013/05/te-estas-quedando-sin-balas.html

Esta semana, Lanata la arrancó con toda la magia posible.
Arrancó diciéndole a Susana Trimarco que tiene "gente trabajando".
Todos sabemos lo que quiere dejar caer, en la opinión pública.
Si no todos lo sabemos, también podemos leerlo acá: http://todosobremipadre.blogspot.com.ar/2013/05/algo-habran-hecho.html
Porque así trabaja este chico.

La cuestión es que fue avanzando la semana, apareció Cristina con Lula, apareció Massa en el picture in picture diciendo todo que sí, sonriendo como soldado de la causa, y Cristina, hábil, hermosa y aguda como siempre, le comentó al pasar al intendente de Tigre que todo muy bien con el botón antipánico, pero que no sea zonzo. Y dijo, nuestra Jefa, la Presidenta tuya y mía, que era mejor poner botón antizonzo.
Estuvo bien y fue graciosa.
Así la queremos.
Massa, luego quizás haya insultado en voz alta encerrado en su oficina, o quizás, sólo quizás, haya llamado al Pato Galmarini para decirle que está operando como el culo y que por más que sean parientes y que Malena Galmarini sea la mujer de Massa, el escenario es, por ahí también, desolador.
No es raro igual que un tipo como Galmarini quiera que su yerno se vaya a otro frente para poder posicionar a su hija ahí, en la intendencia.
¿Sabés cómo sé esto?
Porque me lo han dicho.
Y también me dijeron, off the record, que estarían haciendo toda una interna de mentira pero que Massa ya habría cerrado con el kirchnerismo.
De buena fuente.

Volviendo a Lanata, este no habló de eso, salvo muy por arriba en su monólogo, en el que se tomó a broma el anuncio que hizo la semana anterior: allí y entonces, había dicho que posiblemente esta semana no estaría en el programa.
Y le pidió a su gente, que "hagan algo".
No hizo falta.
Me consta que Lanata estuvo desesperado llamando a periodistas amigos para que sostengan lo que dijo, del mismo modo que me consta que estuvo almorzando el martes a las 14:30 en un famoso restaurante en Las Cañitas, con dos operadores políticos conocidos por motivos non sanctos, allegados al Momo Venegas.
Ese almuerzo, en el que Lanata comió rabas con Coca Cola Light y luego un café, fue en la mesa más alejada de la ventana principal, del lado derecho.
Dejó 23 pesos de propina.


Entonces sucedió que murió Videla.
Algunos celebramos, otros no celebraron, otros aunque no lo crean, se pusieron tristes.
Pando anunció la noticia.
Todos sonreímos con la sensación de justicia, al saber que había muerto Videla en el inodoro, defecando, solo, horrible, y con olor.

Todos recordamos a Néstor, porque aunque el juicio a las juntas haya sido iniciado por Alfonsín, el mismo Alfonsín cierra un pacto con Menem para perdonar a todos los militares genocidas dictadores y represores.
Y Néstor los devuelve a la cárcel común.
Sé porque un amigo mío trabaja de operador en la radio donde está Lanata, que en las tandas del programa del viernes, Lanata hacía chistes sobre Hebe de Bonafini y que se enojó fuerte con Nicolás Wiñazki porque este, mostrando cierta hidalguía "periodística", se rehusó a ir a entrevistar a la familia de Videla quien hasta estas horas, sigue en silencio. 
El mismo operador radial, me comenta en mensajes de texto que tengo guardados, que los insultos y gritos que  propinó Jorge Lanta en el corte, en el estudio, resonaron en toda Radio Mitre, y que Wiñazki se fue con los ojos rojos de llanto, sin contestar una sola palabra. En el café de la esquina de la radio, Nicolás Wiñazki pidió una lágrima y la mesera, piadosa, no se lo cobró.
Luego Wiñazki se tomó el colectivo, previo ponerse los auriculares a todo volumen, mirando el suelo, mordiéndose el labio inferior.

Entonces volvemos al show de Lanata en el 13.
Allí prometió denuncias graves.
Lo primero que pasó fue el video de Néstor jugando con una caja fuerte.
Ya lo había pasado Majul una hora antes en su programa: ahora se marcan agenda entre ellos.
En ese video, tanto en el corte que pasa Majul, como en el que pasa Lanata, cortan justo cuando Néstor cambia de lugar en el plano, sonríe y funde a negro.
Quisiera verlo completo. Y que lo vean todos y todas.
¿Por qué quiero verlo completo y que todos lo vean?
Porque me consta que en la continuación de ese video, Néstor Carlos Kirchner habla de profundizar el modelo, de apresar a seis corruptos que había entonces en su municipio, y luego llama por teléfono a la Iglesia Católica, les agradece por hacer tanto y enseguida se pone a repartir dinero que saca de esa caja fuerte, entre las personas que lo esperaban en la puerta del lugar.
Esto me consta porque el video lo vio una persona de mi extrema confianza, que no puedo decir su nombre, pero que estaría muy cerca del círculo íntimo familiar femenino de Jorge Lanata.
A ella me la encontré el sábado pasado a las 24:30 en un bar en Plaza Serrano, por accidente y casualidad, y nos pusimos a hablar.
Ella no sabía que yo era yo, pero yo sabía que ella era ella.
Perdón, si estás leyendo ahora esto.
Perdón, Flaca. ;)


Y entonces Lanata avanzó.
Torpemente.
Nervioso.
Sumó a la mujer periodista.
A los imitadores.
A los imitadores de periodistas como Wiñazki.
A los periodistas imitadores, como él mismo, como Lanata, imitando al Lanata del 2000 que es lo que es.

Y dijo que mostraría cómo Máximo Kirchner compraba jugadores.
Y pasó un video con placas que escribió una persona.
Y comentó datos que comentaba al aire con Wiñasqui, que leía fluidamente de una pantalla.
Y no presentó ni media prueba.
Y jugó al detective.
Y medio, medio, apenas, que manchó a un tipo que ya ni recuerdo el nombre.
Que nadie sabe quién es.
Que ahora todos podemos saberlo.
Pero que no era, ni es, ni fue, ni será, Máximo Kirchner.

Luego Lanata llegó al lanatismo total, cuando dijo "A Gio Moreno se lo compró con dinero de la ANSES".
Y siguió hablando.
Y luego armó un informe sobre Boudou.
Porque a Boudou le pega desde el año pasado.
Porque a Boudou le pega todo el mundo.

A veces hasta yo le pego.
Pero, a conciencia.
Y sabiendo que a Boudou se le pega porque fue él el que entró a hablar con Néstor y le propuso el plan para recuperar a las jubilaciones para el Estado.
Comprendiendo que el Estado somos todos.
Y sin especular: ahora los gorilas dicen y repiten que "estamos usando la guita de los jubilados", como si fuera un frasco lleno de monedas que se acaban y no hay más nada, sin tener en cuenta que todos los sueldos pagan jubilación y que es una caja que no se agota porque se rellena permanentemente.
Y vuelvo a desafiar: que venga alguien a decirme que algún jubilado no cobró su jubilación a tiempo y con los dos aumentos anuales que tienen.
UN JUBILADO O JUBILADA. Al menos uno.
Antes de hablar tanto.
Y de que se me acalambre el dedo de tanto apretar el Botón Antizonzo.

Y así se iba el programa.
Mostrando como siempre papelitos impresos en computadoras.
Hablando de data que no se sabe de dónde saca ni cómo consiguió.
Para cerrar con la musiquita.
Y para decirnos a todos que él, no es golpista.
Así lo dijo.
Y dijo que él no quiere un golpe.
Que no quiere que Cristina no termine su mandato, sino que dure hasta 2015: es lógico, porque está ganando, Jorge Lanata, una guita que no imaginó en su vida que iba a ganar. Una guita que le permite dejar de hacer papelones como los del teatro de revista.
Una guita que no le genera responsabilidades como sí le generó tener que fundir un diario que había fundado, como Crítica.
Entonces avanza así.

Y en todo su programa, no dijo una sola palabra de Susana Trimarco o de Marita Verón.
Ni una sola.
Porque se le ven los hilos.
Porque el diario Clarín maneja mucho, pero mucho dinero con los avisos de masajistas.
Porque el diario Clarín esconde esos avisos.
Porque Lanata lo sabe, y porque le dijeron que le pegue a Susana Trimarco.
Y Lanata se hace el boludo.
Dice que el gobierno va a poner un partido de fútbol a las 22 horas los domingos, para joderlo a él, y que eso devolverá un saldo de "Muertos por rating": en su loca lógica, según Lanata, jugar un partido a las 22 horas hará que haya muertos, porque hace frío y porque es de noche.
Es lo que quiere.
Es lo que pide.

Es lo que no tendrá.

Lanata está sacado.
Está golpeado.
Está debilitado.
Está torpe, mintiendo descaradamente.
Robándole el corazón y la ética a Wiñazki, el cenicero humano de las miserias que Lanata deja.

Dice Lanata que no quiere que Cristina se vaya, cosa que sí había dicho.
Mientras tanto, te mete el perro.

Y nosotros, seguiremos avanzando y ganando décadas.
Apretando el botón antizonzo todo el tiempo.

Nota: todos los textos que están en verde, son presunciones y cosas que se me ocurren a mí,

 porque me parece que puede ser así y porque quiero jugar.

Porque así, investiga Lanata.

Y vos le creés.

Besitos.

Kiss y love, che.

Como suelo invocar en este blog, el kirchnerismo se hace en primera persona.
Esto es: muchos de nosotros hemos podido ver a cualquiera de nuestros funcionarios tanto en actos como en la calle, mezclarse con la gente sin ningún tipo de recaudo, cuidado o precaución.

Esto, lo ha vivido cualquiera de nosotros, y no es ningún misterio: los tipos y las tipas se acercan, te hablan, te dan un pedazo de su tiempo, te escuchan y se sacan una foto con vos.

En ese escenario, es común, obvio y natural, que Kicillof se mande en turista a su casa en Uruguay: no vi que ninguno de esos que estaban en el buque se quejen, por caso, del monopolio absurdo que tiene Buquebús siendo los dueños del Río para ir y volver a ese país.
Entonces Kicillof, se va un fin de semana a la casa que tiene allá, que le salió dos mangos (estos números salieron en el nuevo medio semiopositor Infobae) y ya le cruzan un vendepatria, traidor, hijo de puta y que lo van a tirar al río.

Está bien: no diría jamás que los tipos que se quejaron en el buque son millonarios, oligarcas, dueños de la rural o gorilas. Son gente, lo cual no es pueblo, pero que comparte el mismo escenario que Kicillof y la misma plaza y pagó exactamente lo mismo, con lo cual el contraataque en este caso lo considero al menos, ineficaz.

Sí, me preocupa sobremanera que ninguno de los que estaba en el buque, que eran una bocha, haya saltado amablemente (al menos) por el simple hecho de que estaban insultando a un hombre y a su familia, con sus hijos, y al que le decían ladrón, corrupto y otros insultos, cuando Kicillof no está ni ligeramente sospechado de nada.
Descarto que seguramente más de uno de los que estaba en el buque era del recontra palo, ultra kirchnerista y se quedó cruzado de brazos.
No te digo que se le pare de manos a los irrespetuosos abominables estos que insultaban al padre de unos nenitos, pero sí, que al menos le hubieran hecho una ondita, no sé, un cordón humano, un gesto de apoyo, una mano en el hombro, un saludo compañero, un guiño, un algo.

Estoy seguro que al menos cincuenta personas que iban en ese buque, también estuvieron en el acto de diciembre en Plaza de Mayo y seguro que votaron a Cristina y seguro que pelean el precio en el almacén.
Pero ahí no hicieron nada.

Mientras los tipos, ellos, esos, insultaban.
Lo cual habla de la intolerancia y el nivel de agresividad que maneja cierto sector que enojado por no poder salir del país ni de vacaciones, protesta mientras sale del país de vacaciones.

Sí: ?.

Más acá, me preocupa que algún funcionario de los nuestros por culpa de estos cinco que gritaron y cuatro más que siguieron el efecto "vamo a bardiá a este gato", tengan más fuerza que los que sabemos de qué lado cae la taba.
La calle es otra cosa.
D´Elía lo dijo claro en twitter: me preocuparía si los putean en Laferrere.

Y les guste o no les guste a los que no les gusta, yo sigo prefiriendo que el kirchnerismo sea en primera persona, aún bancando los insultos, silbatinas o abucheos que puedan existir, del mismo modo que celebro que un altísimo funcionario como Kicillof, haya decidido tomarse el Buquebús en clase turista, tranquilo y con su familia, sin guardaespaldas, favores especiales, ni nada de esas cosas que hay en el imaginario de la gente.

Caeré, terminando el posteo en un lugar común: ¿Para esto quieren el diálogo?
Tenían ahí sentado, de regalo, y por unas horas, a un tipo que ellos consideran EL MAL.
¿Por qué no le preguntaron por qué pasan las cosas que pasan?
¿Por qué no le preguntaron cómo va a seguir la cosa?
¿Por qué no le plantearon sus diferencias con lógica?
¿Por qué no le fueron a decir cómo se resuelven los problemas del país?

Me respondo sólo como un loco: porque segura y claramente, para ellos las cosas resuelven de este modo.
Insultando, agrediendo, y haciendo que quien está ahí siendo blanco de las críticas, insultos y quejas, tenga que irse.

Seguimos siendo nosotros, los otros y ellos.



Igual, minga les molesta que el tipo esté viajando.
Lo que les molesta es que un tipo hable y ejecute como podemos ver en el video a continuación: kirchnerismo salvaje.
Hacer, decir y decir haciendo.


 

Volvieron las tapas

Preocupante.