martes, 15 de marzo de 2011

PERONISMO

























Te voy a explicar porqué esto es peronismo y no kirchnerismo.
Y eso que me siento y soy kirchnerista eh.

Pero te voy a contar lo que pasa, o lo que creo que pasa acá.
Todas esas tipas y tipos con las mejores voluntades que se arriman a los programas de televisión que muchos de nosotros vemos, y confuden un movimiento social o político o cultural con lo que se conoce como House Organ, están tremenda, pero horrendamente pifiados.
Es la tibieza más perfecta posible, la de "los nuevos".

Y con ese verso cobarde de "recién se arriman a la política" es que fácilmente, y mucho antes que después, se van a tomar el palo cuando haya que NO salir a festejar sino a enojarse.

Son la obsecuencia pelotuda que nadie quiere, la obsecuencia del compromiso de dos horas diarias mientras hacemos la digestión y fin: a lo sumo, el acto político continúa en la repetición o en el Facebook un par de horas después.
Y ojo, que no es culpa del programa o de los programas, porque ellos funcionan (y mejor funcionaron) generando que al menos, se despierte una neurona que venía medio apagada.

Pero che, el día que no dudas, es el día que zapateás y perdés el equilibrio y te caiste.
Y ojo, que no te lo digo por vos, este asuntito de caerte, eh, ni un poco.
El asunto de caerte es que te caes y nos tirás a nosotros para abajo.

Qué pasa si un día alguno de los conductores de estos programas dicen algo "en contra" de lo que cada una de las personas fanáticas de estos programas cree?
Qué puede pasar si se rompe el discurso?

O pensalo peor: qué pasa si un día no le dan un aumento a esos conductores y entonces, como corresponde, se van a hacer un programa de entretenimientos?
Que pasa si ese programa de entretenimientos está bueno o es exitoso?

Pregunto: si Tinelli se pone a bajar línea, vamos a ver Showmatch Abasto, Showmatch La Matanza y banderas así?
Para cuándo Pachu Peña Conducción?
Para cuando Miguel del Sel en efecto, nos reviente en las urnas?


No, me rehúso a creer que la gente es pelotuda.
Así como no me rehúso a creer que tenemos todos, una gran responsabilidad histórica de tratar de explicarle a las personas que siguen meramente a un programa de TV, que la historia no empieza cuando llegan ellos, que las victorias que se alcanzan ahora fueron forjadas por Juan Perón, que mucha de la gloria que hoy disfrutamos y de la justicia social buscada es el laburo que arrancó hace mucho, ya, como más de 60 años, como mucho más que lo que tienen algunos seguidores de esos movimientos cumpleañeros de picnic, como mucho más que lo que tienen incluso, los padres que los llevan a estos chicos a mirar algo y dejarlos con la sensación de que están participando activamente de algo.

Y ojo, que no es todo el mundo eh, pero vamos, si no contextualizamos, le estamos dando el poder al poder y ese poder, siempre, lo tienen los medios.

Las batallas son nuestras y las guerras las peleamos nosotros y los que morimos, ya hoy sin balas cruzando ningún cuerpo pero matando vidas que teníamos, somos nosotros también.

No nos confundamos.
El problema no es 678.
El problema es el enorme vaciamiento ideológico que se hizo de un tiempo a esta parte, esta parada histórica que vivimos y que no por suerte, sino por inteligencia y corazón, nuestra presidenta hoy, y Él antes, trataron de inculcarnos y de recordarnos cada vez que hablan.
Porque Cristina, no omite jamás su peronismo a ultranza y su continuación del movimiento.

Somos PERONISTAS.
Cristina lo es.
Néstor lo es.
Anibal lo es.
Tomada lo es.

Y que nadie te venga a correr con esas taradeces de que Duhalde o Barrionuevo o De Narváez son peronistas, porque para ser peronista, no hace falta nada más que decirlo, porque como nos dijo y nos dice todos los días el General, mejor que decir, es hacer.
Y el hizo.
Y ella hizo.

Y Cristina hace.
Y Néstor crece.

Viva Perón!

12 comentarios, viene flojo.:

Oscar Cuervo dijo...

¿Vaciamiento ideológico?
¿Conductores de televisión?
¿678?
¿tibieza de los nuevos?
¿Victoria forjadas por Juan Perón?
Pffffffffffff...

Hank, vos comiste un tostado en descomposición.

GIT dijo...

Estimado: Comparto plenamente gran parte de tu artículo.
Sin embargo. 1) Resulta medio “televisiva” la cosa. Aún cuando se trate de una reflexión sobre 678, me parece que justamente, apunta a dimensionarlo sobredimensionándolo.
La vida corre caudalosa por la realidad no televisada. Y tal vez, esa sea la gran falencia conceptual de la militancia/adherencia política de cierto Kirchnerismo/Peronismo post 125.
Pareciera que la batalla cultural se redujo al espacio circunscripto por la Ley de Medios.
Y, claro, en gran parte es así.
Era nesario salir a empardar la goleada de TN-MONOPOLIO-TINELLI etc.
Gran parte de esa épica se explicita en los bloggeros, y, masivamente, en 678, TVR, Duro, etc.
Pero TODO eso es –meramente, ay!- una narrativa. Un relato. Una versión, y muchas veces contada desde la emoción y –ufa- el oportunismo dogmático.
Disiento sumamente con BARONESRUSSOSVIEYRASCARRASCOS en muchas oportunidades. Se suele enunciar un conjunto teórico medio forrón y acrítico.
2) Y –ojo- soy Peronista, soy Kirchnerista Acrítico. Pero, en el sentido de ubicar mi militancia más acá del neocomunismo de apoyo crítico (PSol, Sabatella, etc.). Lo que no me impide preservar mi disgusto en relación a (por ejemplo) las desastrosas políticas del gobierno nacional para Córdoba, donde lo sufro, o sentirme perplejo ante la calidad humana y política de los compañeros que integran/mos esta “ancha avenida”. Hay muchos con los que no tengo nada que ver.
Pero, justamente, eso es ser Peronista.
Desde mi humilde punto de vista que enuncio con total soberbia, el movimientismo tiene esa particularidad de no dejarte dormir tranquilo.
Siempre vas a tener a un –digamos- rival a vencer DENTRO de tu propio espacio. No como los progres que son todos lindos y usan la misma ropa.
Pero en la puta vida movieron el vúmetro de la política en el país.
La vocación por el poder (sea para discutirlo, sea para ser cooptado) es lo que me llama al Peronismo luego de un origen de –Urgh!- izquierda marxista de copetín.
3) Las etapas son las etapas. Hoy sirve la amplitud del movimiento. Alcanza. El nivel de confrontación la torna necesaria. Mañana, tal vez, no. Tal vez mañana resolvamos tanto tufo a negociado por acá o tanto derechismo encubierto acullá. Pero, sin dudas, esa confrontación no es hoy.
De ahí, la tolerancia que debe tener el peronista que ya vivió esa peli. Y que –cuando menos- no olvida un par de capítulos que se le enroscan en las tripas de tanto en tanto.
4) NO es un problema televisivo, no es un problema de los medios de comunicación. Es un problema de construcción de poder popular. De afianzar el poder en manos del pueblo de tal manera que los dirigentes sean meros emergentes de ese empoderamiento y no chiquillos elegidos en un asado por Máximo (perdón, Majestad).
En definitiva, es un problema de que el 2001 no está tan lejos. Y que el 45 sí está muy lejos.
Bueno, quesio.

luispungitore dijo...

Hank amigo, celebro tu claridad y compromiso. Pero hay otros casos, en el que me incluyo como transversal, en el que adherimos al Proyecto por las coincidencias (que son muchas), dejando de lado las diminutas diferencias esteriles hoy por hoy. Yo provengo de la militancia de los 80 del PI. Nuestro acecamiento al Peronismo Revolucionario nos costo casi la expulsion ; pero aqui estamos levantando las banderas de Evita, junto al Che y por supuesto con el Bebe Cooke, Hernandez Arregi, Walsh y todos los cumpas desaparecidos. No empecemos ahacer analisi de saliva ! Esto debe ser un Movimiento, amplio, horizontal y superador ! Un abrazo militante y Gracias por tus concetos Cumpa.

E.S dijo...

Decís "Y que nadie te venga a correr con esas taradeces de que Duhalde o Barrionuevo o De Narváez son peronistas"... Pero más arriba decís que Anibal F es peronista..Ex menemista, ¿ex? duhaldista -estando en el gobierno declaró "soy duhaldista portador sano", de hecho a Anibal en el gobierno lo puso Duhalde-. ¿Entonces el párametro para determinar quien es peronista es ver quién esta con el gobierno?? Me parece un error grosero.

GIT dijo...

Estimado: Comparto plenamente gran parte de tu artículo.
Sin embargo. 1) Resulta medio “televisiva” la cosa. Aún cuando se trate de una reflexión sobre 678, me parece que justamente, apunta a dimensionarlo sobredimensionándolo.
La vida corre caudalosa por la realidad no televisada. Y tal vez, esa sea la gran falencia conceptual de la militancia/adherencia política de cierto Kirchnerismo/Peronismo post 125.
Pareciera que la batalla cultural se redujo al espacio circunscripto por la Ley de Medios.
Y, claro, en gran parte es así.
Era nesario salir a empardar la goleada de TN-MONOPOLIO-TINELLI etc.
Gran parte de esa épica se explicita en los bloggeros, y, masivamente, en 678, TVR, Duro, etc.
Pero TODO eso es –meramente, ay!- una narrativa. Un relato. Una versión, y muchas veces contada desde la emoción y –ufa- el oportunismo dogmático.
Disiento sumamente con BARONESRUSSOSVIEYRASCARRASCOS en muchas oportunidades. Se suele enunciar un conjunto teórico medio forrón y acrítico.
2) Y –ojo- soy Peronista, soy Kirchnerista Acrítico. Pero, en el sentido de ubicar mi militancia más acá del neocomunismo de apoyo crítico (PSol, Sabatella, etc.). Lo que no me impide preservar mi disgusto en relación a (por ejemplo) las desastrosas políticas del gobierno nacional para Córdoba, donde lo sufro, o sentirme perplejo ante la calidad humana y política de los compañeros que integran/mos esta “ancha avenida”. Hay muchos con los que no tengo nada que ver.
Pero, justamente, eso es ser Peronista.
Desde mi humilde punto de vista que enuncio con total soberbia, el movimientismo tiene esa particularidad de no dejarte dormir tranquilo.
Siempre vas a tener a un –digamos- rival a vencer DENTRO de tu propio espacio. No como los progres que son todos lindos y usan la misma ropa.
Pero en la puta vida movieron el vúmetro de la política en el país.
La vocación por el poder (sea para discutirlo, sea para ser cooptado) es lo que me llama al Peronismo luego de un origen de –Urgh!- izquierda marxista de copetín.
3) Las etapas son las etapas. Hoy sirve la amplitud del movimiento. Alcanza. El nivel de confrontación la torna necesaria. Mañana, tal vez, no. Tal vez mañana resolvamos tanto tufo a negociado por acá o tanto derechismo encubierto acullá. Pero, sin dudas, esa confrontación no es hoy.
De ahí, la tolerancia que debe tener el peronista que ya vivió esa peli. Y que –cuando menos- no olvida un par de capítulos que se le enroscan en las tripas de tanto en tanto.

Alejandro dijo...

No creo que Hank pida ADN, ni muestras de tejido anal (?) para saber origen ideológico. Simplemente pone de manifiesto lo que sentimos muchos.
Se esta llenando de "críticos" e impolutos el asunto, lo cual no esta mal per se , pero va tomando un color sectario la cosa.
Que se yo, cada vez que escucho el nuevo axioma de: "la superación del peronismo" yo les preguntaría:
¿Superación en cuanto a que?
¿superación por que?
¿superación de que?
¿superación en manos de quién?

Digo, si somos un movimiento nacional y popular ¿que es lo que molesta del peronismo? ¿su existencia? Nedie los obliga a cantar la marcha.

¿O será que volvemos al viejo juego de sentirse más capacitados que el resto para tomar decisiones? "Los peronistas ponen los votos, nosotros las ideas" se estilaba allá por los 80s .

Para muestra alcanza lo que ocurrió en Catamarca. Los "análisis" de muchos aliados sobre la presencia de Saadi en los festejos transitaron desde lo desopilante a lo auténticamente tilingo. Usan el discurso del enemigo para atacar a los propios. ¿cómo explicamos eso?

Carajo! no puede ser que les entren todas las balas! pero todas ehh!! Antes Moreno, despues Telam, ahora Catamarca, y la lista sigue...

Miden todo desde la óptica urbana, no entienden y no quieren entender que el país es otra cosa. ¿Cómo pretenden entonces superar al único movimiento que ha sabido interpretar el pulso de la patria?

Todos juntos, como dijo la Jefa, pero nada de andar pisándonos el poncho...

Abrazo..

Muy buena nota Jank

Camilo dijo...

Que lastima que uses este medio tan bueno para decir estas pelotudeces y lo digo asi porque vos te atreves a decir "Son la obsecuencia pelotuda". Seria bueno que te informes antes de hablar de los autoconvocados de facebook como lo haces. Seria bueno que leas algo sobre transversalidad antes de arrogarte conducciones que los mismos Nestor y Cristina desechan. Pero... sabes algo? creo que algun bichito te anda picando para que explotes de esa manera. ¡¡Estas proyectando!! te diria tu analista, Jajaja, saludos!!

HANK dijo...

Y quién habrá hablado de los autoconvocados de facebook, no?
El sayo le cabe al que se lo cuelga, nomás.

Elliott dijo...

Hank seamos serios kumpa, si dejas el sayo en la entrada, el problema no es el que se lo pone, sino quien lo deja. Porque el que se lo pone tiene huevos para hacerlo y no es ningun pelotudo, sabe a que te referis con "Showmatch la matanza"...
La hoguera de las vanidades de la que habló Cristina, esa parte, vos no la escuchaste? o "No les pregunten de donde vienen sino si estan con el proyecto realmente."
Asi no se construye, asi se provoca mas antagonismo, que te aclaro, cada vez menos viene sucediendo en las bases.
En el proyecto está lo mejor del Peronismo, lo mejor de la izquierda, lo mejor de las buenas personas.
Seguimos laburando mejor, desde el espacio que sea, para conformar un gran frente con todo el campo popular en defensa de este proyecto para que la derecha no vuelva nunca más.

HANK dijo...

Supongamos que por un instante, hablo de la gente que va a una marcha y chao.
O supongamos, por caso, que La Cámpora tiene más "sucursales" que cualquier otra.
En fin, cada uno hace lo que puede.
Incluso, no seguir a pies juntillas lo que diga NADIE, porque justamente, los hombres van últimos en esta historia.

Ernesto Argañaraz dijo...

Capaz que me equivoque, pero entre algunas pelotudeces que decis acá, creo que hay algo muy pero muy conducente. a) lo estomacal, que es esa rabia de quitarle cada vez mas la palabra peronista al peronismo b) la paqueteria progre.
Te lo dice un no-peronista que como miles fuimos los primeros en apoyarlo al Nestor cuando el peronismo se la puso toda. Incluso miles de peronistas que despues, andaban lloriqueando en el funeral.
Asi que perdoname pero como la historia empezó antes que uno llegara, tambien empezó antes que vos llegaras, incluso antes que el peronismo llegara. Un fuerte abrazo.

Oscar Cuervo dijo...

Toda esta discusión se parece al infantilismo de los que siguen a una banda under y en determinado momento se enojan cuando la banda se vuelve popular. Centrar la discusión política en los panelistas de 678 y en los recién llegados a las movilizaciones acerca a los autodenominados peronistas de paladar negro al nivel político de Majul y Fontevecchia. Como si el kirchnerismo no estuviera asechado peligrosamente no por los jóvenes con Blackberry ni por Sandra Russo, sino por sectores muy concretos del propio movimiento peronista, como la burocracia sindical, pletórica de asesinos y corruptos. y no me vengan a decir que los burócratas son negros y desprolijos y por eso espantan a los "progres", porque ese enfoque es de un cinismo asqueante. Los que se llenan la boca con peronismo que vayan a leer Evita (si es que no entienden a Cooke) para saber cómo la traición burócrata ya era visible en 1951.

O si no vayan a La cornisa a debatir con Lanata y Majul el sueldo de Barone.

Publicar un comentario