30 PUNTOS

Ser concientes de que para mucha gente:

1- Matamos a Nisman con un comando iranovenezomapuche.

2- Nos robamos todo, todos salvo Randazzo el limpísimo.

3- Permitimos el ingreso de droga para darle a los niños en las escuelas.

4- Sacamos presos asesinos y violadores a actos kirchneristas con baile y sexo.

5- Eramos una dictadura fenomenal donde no se podía hacer nada e íbamos camino a una venezuelización protocubana.

6- Y la culpa de que las familias sean horribles y los hijos feos, gordos y burros era de Cristina.

Aún así.
Con la justicia en contra.
Con los jueces babeantes como bestias en contra.
Con todos los canales de tele en contra.
Aún así.
Con microsegmentación, big data, data mining y escuchas a 80 mil pesos POR DÍA gastados por el gobierno.
Con la policía en contra.
Con los milicos en contra.
Con Baby Etchecopar.
Con Doña Rosa gorila eterna e inmortal enruleradísima diciendo que "la porota de tolosa se gastó un millón de dólares en zapatos".

Aún así.
Aún así.
Metemos arriba de 30% en una elección.
TREINTA PUNTOS.

Estábamos acostumbrados a ganar.
Y estábamos acostumbrados a ser felices.
También estábamos acostumbrados a ser leales pero puede más una yunta de colchones con polenta que la lucha larga aunque no haya ducha.

Vamos a volver.
Podrán pasar mil años.
Verás muchos caer.
Pero si nos juntamos, o no tanto, un día vamos a volver.

No aflojar la intensidad es la tarea.
El que abandona no tiene premio: tiene precio.

¡V!

CARTA ABIERTA A LA CARTA ABIERTA DE LA CARTA ABIERTA (?)

Florencia Casamiquela respondió una esquela de Carta Abierta.
¿Se puede estar más alejado de la realidad?
Sí, respondiendo esa esquela de Casamiquela.
Mis respuestas, en rojo.

EL DESARMADERO DE LA POLÍTICA

Estimados compañeros: (¿Y compañeras?)

He leído vuestra carta dirigida a Florencio Randazzo, al Movimiento Evita y a quienes votamos a Cumplir. Entiendo que dicha misiva es una interpelación, una invitación al debate, una convocatoria a reflexionar críticamente acerca de los avatares que signan y atraviesan esta etapa de la política nacional.

Quiero señalar en primer término mi debilidad por la palabra escrita, especialmente por el género epistolar que ha alumbrado tantísimas polémicas que enriquecieron el acervo de nuestras ideas políticas. Por eso es que no resistí la idea de trazar unas líneas en tono de respuesta a las inquietudes y requerimientos consignados en vuestra misiva.  En estos tiempos el debate político ha quedado circunscripto al formato estrecho de los 140 caracteres. 
En realidad, no. El debate queda circunscripto a los 140 caracteres sólo en el terreno de Twitter. La gente en general, el pueblo, debate en sus trabajos, en sus cenas y almuerzos, en las Unidades Básicas, en las plazas, en las reuniones, con los vecinos cuando los militantes estamos en el barro del barrio, en los eventos militantes, en los merenderos, en las charlas e incluso en las parrafadas de las redes que exceden a esos 140 caracteres de Twitter, la peor red posible.

Así es como hemos perdido la sana práctica de la controversia, del ejercicio argumentativo como mecanismo de debate con alguna pretensión de síntesis final. Ese constreñimiento de las posibilidades expresivas del lenguaje político ha devenido en la sustitución de la argumentación por la adjetivación, de la idea por el agravio, del concepto por el aforismo. Cuando leí la carta abierta dirigida a Randazzo, y por propiedad transitiva a quienes lo acompañamos, sentí el estiletazo de la provocación, del desafío planteado sin tapujos bajo la forma de una interpelación abierta.

Una carta pública y abierta es una invitación que no puede quedar trunca por el silencio del destinatario. Triste destino es el del duelista desairado por la indiferencia de la contraparte. Quiero recoger el guante y tratar de desgranar algunos conceptos que puedan reflejar lo que somos, lo que pensamos y lo que sentimos como Frente Justicialista Cumplir.

Vuestras reflexiones han sido motivadas por la honestidad intelectual que los caracteriza, y seguramente por la pasión militante y el dolor que compartimos ante tantas derrotas cotidianas y tantos retrocesos. Debo decir que vuestra carta pertenece a un género por completo diferente al del agravio irresponsable o la descalificación insensata, lo que no es poco en estos tiempos.

Las redes sociales han sido la plataforma de circulación de descalificaciones dolorosas pergeñadas desde una matriz de pensamiento que se nutre, y mucho, de la idea de posverdad que endilgamos al aparato propagandístico de Cambiemos pero que, en rigor, alimenta las prácticas políticas, también,  de buena parte del campo popular.  Nos han calzado el sambenito de la traición en todas sus variantes: nos han dicho que somos empleados de Macri, de Vidal, de Magnetto. Nos han dicho que somos irrelevantes, “que no existimos”, que nos falta grandeza, que somos oportunistas. La descalificación pertinaz, constante y sistemática ha sido esgrimida como parte de una política deliberada dirigida a crear un efecto de verosimilitud: la repetición ciega del mote de traidor fue concebida para arrojarnos al cuadrante de los réprobos, de los heréticos, y así patear para otra oportunidad el debate latente que todos sabemos que hay en nuestro Movimiento.

Así fue como nos quedamos sin lugar para el fraternal debate que quisimos proponer.
Falso. No fue así como se quedaron sin el lugar para el "fraternal" debate que quisieron proponer. Se quedaron sin ese "fraternal" debate cuando decidieron no acompañar una candidatura de Cristina Fernández de Kirchner, la persona que ganó la elección en Buenos Aires. Se quedaron sin la cosa "fraternal" no porque les haya dicho algún irresponsable "traidor", sino por decidir pelear por la conducción de un espacio que clara y concretamente y con la fuerza de los votos, lo conduce Cristina Fernández de Kirchner. Y ese espacio es el Peronismo. No el pejotismo.
Primero asistimos, con una perplejidad inimaginable, a la maniobra de negarnos la participación en las PASO merced a la decisión de abandonar el Partido Justicialista. Queríamos discutir, es cierto. Queríamos criticar, cuestionar, interpelar. Queríamos poner el dedo en la llaga de lo que consideramos los desaciertos que nos condujeron, entre otros factores seguramente, a la derrota electoral de 2015. Esa derrota que siempre nos pareció trágica en términos históricos, y que fuera tan banalizada por quienes afirmaban la irreversibilidad de los avances y conquistas de los últimos doce años.
¿Quién afirmaba la irreversibilidad de los avances? ¿La Cámpora? ¿O toda la militancia? Recuerdo que el concepto de "Irreversible" fue de La Cámpora. ¿En verdad el problema del florencismo fue La Cámpora? Entonces todo es bastante más claro: fue un capricho de verano la candidatura florencia.

Siempre sostuvimos que, con el peronismo fuera del poder, no hay derechos ni conquistas irreversibles y que por eso no era inocuo o indiferente la victoria o la derrota.
¿Quién puede haber supuesto semejante cosa?
Sólo un loco o un trosko.

Decía que nos quedamos sin las PASO. Lo que siguió fue una andanada de descalificaciones dirigidas a deslegitimar nuestra intención de abrir un proceso de discusión dentro del peronismo. Eso truncó la posibilidad de revisar prácticas y mecanismos de construcción. Florencio decía en campaña que las mismas recetas llevan a los mismos resultados. Y eso es lo que pasó y es lo que está pasando día a día.
¿De qué resultado hablamos?
¿De ganar una elección?
Esa receta del kirchnerismo se repite en Cristina desde 1989. Y qué difícil la tenemos los peronistas en octubre para que vuelva a ganar Cristina, sinceramente.

El dogmatismo más cerril pretendió suturar la sangría de la dispersión. La duda fue estigmatizada como apostasía y la reflexión crítica no tuvo lugar en el escenario posterior a la derrota. Ello generó no pocos reveses a lo largo del país.
El único revés que hubo real y concreto intermente en el peronismo fue la Unión Cumplir de Randazzo (UCR), que se alejaron. La foto general, de 2015 a hoy, en Buenos Aires, es la misma y con los mismos actores.

Y lo más preocupante es que ese horizonte de reveses, derrotas y retrocesos parece profundizarse de cara a octubre. Pero, una vez más, se elige ver la realidad de una manera sesgada. 34 más 6 es igual a 40. ¿Nadie hizo esa cuenta? Chubut, Santa Fe, CABA, Entre Ríos y otras provincias tuvieron PASO. ¿Por qué no pudimos hacerlas en la provincia de Buenos Aires? ¿Es pertinente esta pregunta o debe ser pospuesta para otra oportunidad, como parecen sugerir en la carta? Entiendo que seguir postergando debates pendientes es una forma de seguir reproduciendo mecanismos de construcción política que han resultado ineficaces para la consecución de resultados satisfactorios.
Porque Cristina participaba nada más que en Buenos Aires.
Porque Cristina es la persona a la que quizás se le podían meter por la ventana votos ajenos al frente para correrla del escenario: con el resultado puesto, sabemos que esos 6 puntos de Florencio Randazzo a nivel nacional no tienen mella alguna, y proporcional a todo el país, el florencismo no se puede sentar a la mesa de discusión de absolutamente ninguna elección. ¿Nadie hizo esa cuenta? ¿Cuántos votos sacó el florencismo en todo el país?
La pregunta es pertinente y la fuerza de las votos brinda una respuesta enérgica.

Dicen en vuestra carta que el Frente Justicialista Cumplir permitió el triunfo de Cambiemos en muchos municipios, y que dicha situación no debiera repetirse. ¿Realmente piensan que la responsabilidad es nuestra? Entiendo que se sigue banalizando, por omisión, el sentido y alcance del debate que quisimos y queremos proponer en el seno del peronismo. Los debates, compañeros, no se saldan resignando posiciones ni bajando listas. Los debates se saldan con mucha discusión, con mucha militancia, construyendo, acumulando, regando la semilla de la diversidad. No es ahogando los matices como vamos a reconstruir la potencia transformadora de nuestro Movimiento. No es silenciando voces críticas como vamos a derrotar la ofensiva oligárquica. No es desertando de responsabilidades políticas y electorales como se construirá una nueva síntesis.
¿Quién desertó?
¿A quién se silenció?
El florencismo sigue participando y vaya si sigue hablando.
O escribiendo.

También señalan como problema político si va a entrar al Senado Jorge Taiana o Gladys González. El problema que tenemos es un poco más grave, compañeros. Acá se trata de reconstruir un proyecto de mayorías, interpelando a los argentinos con un proyecto que enamore, que movilice, que convoque.
Falso y maniqueo. El problema político es Cambiemos. Pero se trata de ganar una elección que interpele al gobierno, y luego seguir recontruyendo las mismas mayorías que supimos construir. Desde el poder, o desde la cámara. Como leíamos antes, "con el peronismo fuera del poder, no hay derechos ni conquistas". Y el poder se gana de a poco. Es lógico que desde el florencismo se entienda que el salto al poder real, a la Presidencia se debe dar en instancias automáticas. Pero primero hay que ganar una elección. Eso. Ganar una elección. Al menos una. No siempre se puede ir por la vida siendo el desarmadero de la política eligiendo qué sirve y qué no como si uno fuera un simple mercachifle ajeno. 

Dicen en la carta que “…los compañeros, electos senadores, serán una barrera muy difícil de superar para el macrismo en la Cámara alta.” ¿Realmente piensan eso? ¿Realmente piensan que el neoliberalismo recidivo puede encontrar su última barrera de contención en el Parlamento?
SI NO CREEN QUE LA ELECCIÓN SIRVE, QUE SER SENADOR SUMA, ¿PARA QUÉ SE POSTULA FLORENCIO Y CASAMIQUELA? Esta y no otra es la pregunta que todo y toda peronista se deben hacer. Si ellos mismos confiesan que su lugar será inútil, no tiene sentido discutir o debatir ni listas, ni armados, ni absolutamente nada. ELLOS Y ELLAS LO DICEN. CREEN QUE NO SIRVE SER SENADOR O SENADORA. ¿Qué más?

El atropello al que estamos siendo sometidos los argentinos no reconoce límites derivados de la institucionalidad, como aprendimos desde el fusilamiento de Dorrego en adelante. La vergonzosa suspensión de jueces mediante mecanismos espurios, el intento de remoción por decreto de la Procuradora de la Nación, la arbitraria detención de Milagro Sala, la falta de respuesta del Estado ante la desaparición de Santiago Maldonado, la toma de deuda por cien años o el vaciamiento del patrimonio público se explican por la derrota del Movimiento Popular, por la derrota electoral en 2015, por la dispersión y atomización del peronismo, por la falta de definición respecto de un liderazgo que nos ponga perspectivas ciertas de victoria en 2019. ¿O vamos a creer que la pelea por la hegemonía se circunscribe a la elección de un puñado de legisladores? Nosotros decimos, con todas las letras, que hay que terminar con el dogmatismo y las purgas que llevan a tirar todos los días un compañero por la ventana. Es más importante este debate que un senador más o menos. Algunos sostenían que era mejor perder con Macri que ganar con alguien que no fuera Cristina, y ahora resulta que el problema es quien entra de segundo senador.
Siguen bajándole el precio a una elección que mediática y socialmente está nacionalizada. ¿Para qué quieren entonces competir, si creen que es más importante "el debate" (SIC) que ganar una elección y participar activamente en el senado y en diputados? Esta respuesta la tienen que dar ellos y ellas.

Nosotros no nacimos para ser una minoría intensa, ni para lucir en el Parlamento la verba inflamada de quienes denuncian pero no cambian absolutamente nada. Nosotros nacimos para otra cosa.
Pero son una minoría intensa. Yo no nací para jugador de basquet de la NBA pero la única verdad es la realidad.
Siempre se escribió sobre la vocación de poder del peronismo. Y es eso lo que tenemos que reconstruir: la vocación de ser mayoría, la vocación de victoria. ¿Se puede reconstruir esa vocación levantando el dedo acusador que discierne leales de réprobos? En el peronismo necesitamos más constructores, y menos soldados que hagan la venia a cualquier cosa.
Está lleno lleno lleno lleno de constructores y mucho más de constructoras. ¿A qué llaman cualquier cosa? ¿A Cristina?

Dicen en vuestra carta que no tenemos posibilidades de meter un senador, y que el voto a nuestra lista tiene un carácter testimonial.
Lo dice Casamiquela incluso antes: no tiene importancia para el florencismo la elección, sino el "debate" (SIC).
Mal se conjuga la idea de irrelevancia de nuestra propuesta electoral con el novedoso descubrimiento sobre el valor decisivo que los votos obtenidos por Randazzo pueden tener en el resultado final de octubre. No existimos pero resulta que somos decisivos para el triunfo o derrota de unos y de otros. Pues bien, estimados compañeros, en el peronismo no sobra nadie. Ojalá este sea un primer aprendizaje.
He aquí un nuevo axioma: A Unidad Ciudadana con el peronismo al menos en la primera alcanzó, y esperamos que sumemos mucho más para octubre. Al cumplismo no le alcanzó por sí sólos. ¿Quién está en problemas? El pueblo. Ojalá comprendan la lección de las urnas y del pueblo.

Ustedes se refieren al carácter testimonial de nuestra propuesta, lo que se inscribe en la línea de no advertir el valor político y electoral de medio millón de voluntades que eligieron nuestra propuesta. No se puede desconocer la densidad política de medio millón de votos, ni degradar el sentido de nuestra propuesta con el calificativo de “testimonial”. Nosotros siempre supimos que íbamos a la contienda electoral para defender nuestras convicciones, para dar testimonio como ustedes dicen. Era más cómodo y más “oportuno”, aceptar la propuesta de encabezar la lista de diputados y asegurarse un lugar “salible”. Pero  justamente no quisimos silenciar este debate con un lugar salible”. Un diputado más, aunque se tratara de Randazzo, no iba a cambiar la situación de zozobra y extravío en la que se encuentra el peronismo desde la derrota de 2015. Esa decisión de no sepultar convicciones por un cargo parlamentario, compañeros, enaltece la posición política de Florencio Randazzo.
¿Y qué cosa sí va a cambiar la situación de zozobra y extravío... ah, del peronismo... pensé que hablábamos del país, del pueblo, de ponerle un freno al Gobierno. Pero no. Habla del peronismo. Ese peronismo que está con Cristina, salvo el cumplismo florencista. Otra vez: si creen que una elección no importa porque es más importante el "debate": ¿Para qué se presentan a elecciones? Esta pregunta posiblemente no tenga respuesta, pero muchos la sospechamos.

Asumimos el desafío de ser leales a nuestras convicciones, a nuestros valores, a nuestra doctrina y a nuestra identidad. Tiramos la calculadora y nos aferramos a la necesidad de repensar la construcción de un peronismo que vuelva ser la síntesis de un proyecto de emancipación nacional, que haga de la igualdad de oportunidades un valor irrenunciable y que lidere un proceso de desarrollo productivo con inclusión y justicia social.  Para eso necesitamos mucho más que un puñado de ciudadanos indignados. Necesitamos fuerza social organizada. Necesitamos soporte político. Necesitamos nuevos liderazgos. Necesitamos proyección a futuro. Necesitamos dirigentes que se planten y que digan lo que piensan, sin callar nada. Necesitamos construir unidad en la diversidad, asumiendo a la política como el arte de sumar fuerzas privilegiando los acuerdos por sobre las diferencias secundarias o facciosas.

Estas líneas desordenadas expresan la voluntad de no negarnos a ningún debate, de no escapar a ningún desafío y de no blindarnos en el silencio. Tenemos el fuego sagrado de las convicciones que han arraigado en el corazón. Por eso seguimos adelante, sabiendo que las respuestas a este presente de desesperanza las encontraremos construyendo y sembrando futuro. Por eso vamos rumbo a octubre con Florencio Randazzo.
Que tengan mucha suerte. Les recordamos que el adversario es el de amarillo.

HABLEMOS QUE ES GRATIS

Veloz repaso sobre temas de actualidad y porque es absolutamente gratuito tener una opinión:

1- Randazzo es un payaso que ni responde a Clarín, pero tampoco se va a andar peleando con Clarín. Le queda muchísimo más cómodo hacerse el canchero contra los kirchneristas que contra cualquier otro. ¿Por qué? Porque al igual que Stolbizer, Pitrola (miden parecido), Carrió, Massa, Alfonsín y Macri, está en contra de Unidad Ciudadana. No hay nada de malo en ésto, pero compañeros las pelotas.

2- Si militás a Randazzo militás también contra Cristina. No hay nada de malo en ésto, pero compañeros las pelotas.

3- Macri fue a bailar a otros países y no va a traer un mango. Por más que no baile no va a traer un mango. Simplemente no va a traer un mango. Pero se lo ve bien y feliz, como si estuviera de vacaciones. Muy rico todo.

4- Lo de los fueros y sarasa de Sergio Sarassa es un verso marca cañón.

5- Los fueros en general y también, son un verso marca cañón.

6- Estaría bueno ver primero que pasa con las instancias legales, ¿No?

7- Los fueros en este momento no son impedimento para nada, que no te digan otra cosa porque no es cierta. Los fueros pueden ser un impedimento cuando esté todo juzgado, y de momento estamos en la instancia más primaria que es la de la acusación.

8- Menem, juzgado y acusado, no recibió impugnación para su candidatura 2017. Inmortal e insoportable.

9- Subestimar a Clarín es hacerse el boludo. Nadie mira TN y nadie lee Clarín y nadie mira Canal 13. Pero mucha gente mira los programas de la tarde, donde te mezclan una revolcada de Tinelli con una causa judicial y son realmente efectivos en normalizar cuestiones que pueden o no ser ciertas, pero que las dan por ciertas.

10- Ningún periodista hace su trabajo sin ideología. Muchos lo hacen por dinero. Pero todos tiran para algún lado.

11- Las propuestas de Unidad Ciudadana son claras y están en todas nuestras redes. Las del resto son medio genéricas o exageradas.
Acá: https://www.facebook.com/UnidadCiudadanaAR/?ref=br_rs

12- Hay que ganar las elecciones pero a no desesperar, la campaña empieza el 14. Legalmente, claro. Mientras tanto, sigamos charlando.

13- Nadie tiene ninguna fórmula para ganar.

14- Somos lo que vemos, comemos, usamos y pensamos, entre tantas otras cosas. No dejemos que nos hablen por nosotros, al menos.

15- Ajustemos el detector de despecho que nos va a servir para enojarnos menos con personas que si bien no son compañeros o compañeras, no son obligatoria y necesariamente malos o malas. Simplemente están rotos y rotas. Como nosotros pero en otro lado.

Nos vimo.

SELECCIONES

Punteo arbitrario con cosas que me parecen:


1- Cristina es candidata o nos vimos en Disni.

2- El randazzismo no existe. Para que exista un ismo tiene que haber una idea o un plan programático. De momento, ausente.

3- No se tomen muy en serio este posteo.

4- Ya una vez fue el FPV contra el PJ y Cristina engulló al duhaldismo (vaya ismo) contra Chiche.

5- Si CFK va por fuera del PJ pero todo el PJ menos cuatro (4) está con Cristina es una cuestión de nomenclación.

6- No va a haber PASO.

7- Cristina va a ser candidata a diputada.

8- En CABA vamos a hacer de cuenta que vamos a una elección en una de las campañas más irónicas de la historia del voto.

9- No hay orden y progreso (?), hay Desorden y Congreso.

10- La cosa testimonial es demodé.

11- La promoción válida para el arrepentimiento y el retorno al cristicuquismo está aún válida hasta el 13 de junio. Sin excusas.

12- Todos y todas tenemos un poco de sueño, ya.

13- La idea de las PASO es para exterminar a Cristina. Si así no lo fuera, que nos sentemos todos en una mesa larga, todos y todas. En el medio un señor gordo que diga "Bueno, de un lado vayan quienes están con Cristina y del otro quienes estén con Florencio". Y listo. La mayoría avanza.
Y si Florencio tuviera tanta espalda, que vaya por afuera y nos gane fuerte.

14- Basta de mentirosos y mentirosas diciendo que quieren, respetan, valoran, aprecian, aman, idolatran y agradecen a Cristina "pero". "Pero" la salchicha. No la quieren, no la respetan, no la valoran, no la aprecian, no la idolatran y no le agradecen nada. La quieren jubilada y afuera, por eso la van de ambulancia del tiempo, de homeópatas de la paz. La quieren retirar para ver por dónde pasa la viva y meter un mastiquín.

15- El kirchnerismo inventó a las PASO y no las usó en 2015 y ningún leguleyo de té verde con latte machiato dijo entonces que "EHHH".
Lo dicen ahora porque se les escapa la de la impresión de las boletas.

16- El mismo poco respeto que le tiene a la democracia quien votó a Macri (está sobradamente claro que mucho voto a Macri fue contra Cristina y no a favor de Macri), puede o podría hacer que sume unos cuántos puntos el flopirandazzismo. No les importa, no votan a favor de nada, no lo hicieron antes, votan en contra de la yegua que les robó a esos que se cagan en un cuarto oscuro, la que tanto les costó robar a ellos lo largo de diferentes mecanismos de opresión capitalista a lo largo de sus vidas.

17- Esta papa está más sucia que un culo.

18- Todos y todas los y las que digan que "saben algo", son una manga de mentirosos y mentirosas. Nadie sabe nada.

19- En la calle el lagentismo extraña tener más guita, extraña pagar menos impuestos, extraña cosas populares. La noticia: no extraña ni a los DNI ni a los trenes, porque siguen funcionando igual. Con tal criterio, Dietrich es igual de probo que Florencio. Y si fuera por la cosa macro, debería ser candidato Mariotto a presidente del Sistema Solar porque puso el chope para la Ley de Medios.

20- Sabbatella es siempre Sabbatella y no se le puede pedir a Sabbatella que no sea Sabbatella.
Dato: el lagentismo no pregunta todo el día cuándo vuelve Sabbatella al COMFER.

21- No se tome muy de verdad a este escrito digital.

22- Alberto Fernández viene por la de él, hace caja y sigue con la progresía cultural artística en CABA. En dos años aparece en la tele otra vez diciendo cómo ganar con el aplomo cansino del especialista en datos, tónicos capilares y dátiles. Dato: no hizo ganar nunca a nadie.

23- Los votos no los tiene Carlitos de La Matanza ni Manuel de San Martín. Los tiene Cristina, los trae o no los trae. Fin.

24- Es loable la actitud del Movimiento Evita de tratar de generar una idea fuerza. Es sano y necesario. Pero no es realista. Porque yo soy argentino y no me paro en la puerta de la AFA a decirle a Messi que me deje probar en un entrenamiento a ver si juego mejor que él.

25- Si gana CFK es bastante probable que no juegue en 2019. Si no juega CFK es bastante probable que no juegue en 2019. Si juega y no gana CFK no juega en 2019. Quédense tranquilos y tranquilas quienes quieren jubilarla: depende de ella, dio todo, puso todo, no es pecho frío, es generosa y agradecida. Pasa que mide mejor que todos nosotros y nosotras juntos y juntas arriba uno y una del otro. Algo habrá hecho, ¿No cierto?

26- El ataque democrático de "piri lis pisi" es una chantada desde el tallo. Muchachos, somos pocos.

27- ¡Ay, pajaritos, bravos muchachitos!

28- El lagentismo bueno y popular SÍ pregunta por Cristina. Me lo han preguntado a mí en los barrios más humildes, porque ahí están como el orto. No tienen laburo, están tristes y tienen hambre, Preguntan por Cristina, que cuándo vuelve. Seamos respetuosos.

29- Florencio tiene un lugar asegurado en alguna cámara no televisiva si viene a la lista de unidad.

30- No sabemos si Florencio no habla porque no lo dejan, porque no quiere o porque no tiene nada para decir. Es un enorme cuadro de la política y parece que necesitara asistentes hasta para caminar. Vamos Florencio, bailá hasta el fin.

31- La olla a presión de las candidaturas hace que la gente se corazone (?) o descorazone (?). Los tiempos del calendario electoral son fijos y es la letra de molde, el metro patrón de oro. 14 de junio y 24 de junio. Hagamos la paz.

32- No tiene nade malo que Florencio y sus nuevos amigos ex enemigos armen un partido y nos ganen las elecciones. Ya nos pasó con Mauricio.

33- Cristina vuelve cuando se le canten los ovarios.

34- Vidal come fresas mientras alguien toca el arpa a su lado, con leones dormidos como mascotas esperando para ver después de las elecciones a qué jugador comprar en el draft de la derrota, sumarlo a su esquema y formar un panperonismo bonaerense para los más humildes. Si leemos y escuchamos que lo que algunos podemos considerar dádivas y otros el pan de cada día, es la herramienta porque "hay que usar al Estado a favor de quienes menos tienen", dicha mujer proba y buena aumentará dineros estatales para cajas PAN Y VINO Y PAN DULCE Y UNA RICA PROPINA. ¿Qué hará que el postperonismo exkirchnerista no acepte eso dentro de un esquema de cogobierno en menos de 10 meses? Oficialismos for ever del lado del pragma útil, hubo, hay y habrá. Les ofrecen un ministerio de desarrollo social, por decir una entelequia y los motivos serán por demás válidos.
Nos vemos en la calle.

35- La lista 501 tiene fuerza propia o hemos sido vocales de una sociedad de fomento de Santos Lugares.

36- El enemigo es Vidal. La enemiga, bueno. La adversaria. Eso: la adversaria es Vidal.

37- El país es bastante más grande que esta ciudad roñosa y esta provincia idiota.

38- No tome en serio a esta verbigracia de un blog palurdo.

39- Cuando terminen los "jejejej", las guiñadas de ojo, los llamaditos, los "jiijijiji", los "mheheheh", los "mirá, mirá", vamos a encontrar que hay un monstruo gigantesco mudo de llanto señalándonos con un dedo lleno de barro, y que ese monstruo se llama PUEBLO y nos van a meter una pueblada y felizmente nos van a exterminar.

40- La política es cosa seria.

41- ¿A alguien más en la sala le cuesta respirar? ¿Cómo viene esa angustia, maquinita?

42- Este posteo me va a traer problemas. GUANTIIIIIIIIIIIIIIIIIA.

43- Si usé muchas referencias que usted no entiende, pregúntele a alguien que tenga internet. La pereza es la madre de... bueh, algo así.

44- Nadie te va a salvar. Como eso lo sabemos algunos, es que tratamos de no salvar, pero si de que no se muera más nadie alrededor. Si tu objetivo es que alguien te salve, o salvarte en soledad, andate, no nos importás.

45- Cuando veas a los chantas hablar de "perdimos por los errores" o que hay que "hacer autocrítica por los errores", recordales siempre que "todo lo otro que no fueron errores" fue lo que hizo que duremos doce años, que algunos lleguen a diputados y senadores, que otros se compren un auto, que otras se compren una casa, que hoy esos chantas puedan hablar de errores y no de "gobierno de mierda", que otros se compren más muñequitos de Batman, que otros se vayan de vacaciones, compren teles, cobren mejor, regalen cosas, aporten a causas, donen dinero o juguetes, sean felices y la mar en coche. Autocrítica sí, escarnio que lo digan los de afuera.
Manga de caraduras.

46- Tenga cuidado con las familias Cuatrodicoppi, los Quientejuna y los Guiensó. Suelen esconderse detrás de parábolas y retórica pero siempre vienen por la suya: te escarban la valija a ver si quedan migas. Les chupás un huevo.

47- Con Cristina, hasta la muerte.

48- El concepto de generosidad es más grande que el de solidaridad y mejor que la caridad.
La caridad es dar lo que te sobra (tiempo, amor y cosas).
La solidaridad es dar un cachito de lo que te queda (dinero, cuestiones, orejas, amor, tiempo y cosas),
La generosidad engloba todo lo anterior y es dar hasta lo que no tenemos: la propia vida.
Usemos más a la generosidad y no seamos importantes: no lo somos, lo importante es la idea por la que lucharon tantos y tantas que murieron y los mataron.
Pero las ideas son inmortales.

49- No tome muy en serio a este posteo.

50- He sido absolutamente sincero, cosa que no está siendo la astuta clase política de este país podrido.

Despacito

Algunos apuntes sobre la cuestión interna (no La Interna, la cuestión), para precalentar y no calentar, se calman y nos calmamos:

1- Randazzo sólo puede hablar de lo que hizo Néstor y luego Cristina. Fue uno de los funcionarios más brillantes que hubo, en una lista que si bien es acotada, hay por lo menos diez personas igual de polenta. Kicillof, Moreno, el mismo Boudou, Tomada, Recalde, Filmus, Barañao, Giorgi, Garré, hasta Alicia pueden mostrar chapa de gestión brillante.
Y todas las gestiones son mejorables.

2- Si lo que buscan y dicen que buscan es "renovación", un tipo como Florencio no renueva tres pepinos, puesto que está caminando este sendero desde 2003. Si Alberto Fernández dice que la autocrítica es "Milani y Boudou", que sepa que ni "Milani" ni "Boudou" están apostando por una carrera política y menos por adentro.

3- Hay un tipo muy jovencito y muy hábil que es, y esto corre por mi cuenta "mejor" que Randazzo, Bossio, Pichetto, el Chino, Emilio, El Cuervo, Cabandié, Recalde, D´elía, Alberto Fernández, Anibal Fernández, Mayra Mendoza, Leo Grosso.
Mejor que todos juntos. Ese tipo es Máximo Kirchner. Entró como diputado hace un año y medio. Eso es renovar. Hace falta escucharlo. Y si vas a decir que habla poco, habló mucho más que Florencio en un año y medio. Ni discutiré el contenido porque está al alcance de cualquiera, lo que dice uno y lo que dicen todos los demás juntos uno arriba del otro empujando.

4- Cualquiera puede hoy decir que Cristina no lo conduce o que está acabada o que se terminó. Esa, mis amigos y amigas, no es la verdad. Por más que digan que Cristina no existe, Cristina existe, acepten o no la conducción, y los y las conduce, lo acepten o no. Esto es así por mandato histórico y simpleza matemática. Presidenta electa y reelecta, con una imagen por las nubes con todo el aparato de los malos en contra. Punto. No aceptar eso implica una ceguera que podría ser graciosa, si no fuera porque los malos se cagan de la risa.

5- Hay que ser noble y memorioso y memoriosa. Todo lo que hacemos, fuimos, somos y seremos, es gracias a Néstor y Cristina. Somos instrumentos, pero son ellos. La leche que servimos en un barrio la sirve Kirchner. La básica que abrimos, la abre Kirchner. Los compañeros y compañeras que militan, militan a Kirchner. Somos instrumentos.

6- Yo también quiero unión de todo el Justicialismo. Pero si aceptamos que ella es mejor que todos y todas y nos conduce, sea desde un cargo o sea desde un asado.
No aceptarlo, es mentir. Y mentir es violencia.

7- Tarde o temprano vamos a volver.

8- Si Cristina no juega y Randazzo le gana a cualquier candidato o candidata de Cristina, no es que mañana Randazzo va a asumir que en 2019 va ella. Esto lo digo porque gente de buena fe considera que en esta es Randazzo y que Randazzo mañana asume de nuevo que Cristina tiene la batuta. ¿Son sanas las PASO? Sí, bueno, son sanas, no nos pisemos las capas. Gana Randazzo y va contra Cristina primero (no leo ni veo que diga otra cosa). Imaginate 2018/2019 escenario CFK contra Randazzo más todo el PJ configurando una tercera opción. Gana Vidal caminando bailando sonriendo. Salvo que se achiquen esas opciones y no me imagino a CFK junto a Vidal. No puedo decir lo mismo de Abal Medina, para nombrar a alguien.

9- A quien cuidamos en estas elecciones es a CFK. A quien le tenemos que ganar es a Macri. Ganarle a CFK y a Macri va a ser jodido para todo el peronismo.

10- Cristina no se fue NUNCA.

Espero nadie se moleste, son algunas ideas que vengo pensando desde hace un tiempito y no están del todo ordenadas.
Ojalá sirva para mover baleros.

quienes odian a Cristina

Los y las que son morochos o morochas pero se creen nacidos en Suecia.

Los y las que tienen cabello rubio y se creen mejores que los morochos.

Los y las que tienen problemas en la vida y deciden echarle la culpa a algo más grande, que si no puede ser Dios porque le temen, eligen a la Presidenta porque permite que cualquiera la insulte.

Los y las que tenían destino de pobre y se acomodaron en ésta década.

Las personas que tienen mucho tiempo en vano y saben que es más fácil destruir que construir: no pudieron hacer nada trascendente con su vida y deciden enojarse contra la presidenta, porque no se quieren enojar con lo que tienen en casa que puede ser una pareja, o uno mismo.

Los y las que creen que la pobreza es sinónimo de delincuencia.

Los y las que creen que el que más te roba está adentro de una villa.

Los y las que odian al peronismo por defecto, por herencia y por piel.

Los y las que odian a los “negros”.

Los y las que si les das a elegir, se sientan al lado de un rubio que de un morocho.

Los y las que prefieren pagarle a sus empleados en negro.

Los y las que si pudieran, tendrían “muchacha” en su casa y les pagaría en negro.

Los y las que no devuelven lo que sobra cuando les dan el vuelto mal.

Los y las que dicen que en Argentina a fines de los setenta “Hubo una guerra”.

Los y las que no tienen poder con sus propias vidas y deciden tirarle trompadas a un poder real y tangible, que nunca le va a devolver el golpe.

Los y las que se creen que perdieron pero te escriben desde una computadora sentados en sus casas.

Los y las que prefieren los modos y las formas al contenido.

Los y las que jamás escucharon a la Presidenta.

Los y las que están enojados con sus propias vidas.

Los y las que se odian a sí mismos porque las cosas no salieron como lo soñaron.

Los y las que donan cosas usadas que ya no usan.

Los y las que una vez le dieron plata a un linyera y lo recuerdan. Y lo cuentan.

Los y las que creen que por discutir al poder, tienen poder.

Los y las que no hacen nada para cambiar al poder de turno.

Los y las que quieren que la juventud sea obediente a los más viejos, sólo por ser jovenes y ellos viejos.

Los y las que no se llevan quinientos, sino cuatrocientos cincuenta y durante otros gobiernos no llegaron a llevarse ni doscientos.

Los y las que dan dos pesos de propina.

Los y las que se hacen los dormidos o dormidas en los colectivos para no ver si le tienen que dejar el asiento a alguien.

Quienes se cuelan en las filas.

Los y las que caminan una cuadra delante del que está esperando el taxi para tomárselo ellos.

Los y las que le dicen a su esposa “La jabru”.

Los y las que creen que ser pobre es por voluntad de serlo.

Los y las que reniegan de los extranjeros teniendo apellidos extranjeros.

Los y las arribistas.

Los y las que piensan que si no la hacen ellos o ellas la hace otro u otra. La guita.

Todos ellos y ellas, odian a la Presidenta.

Ojalá se den cuenta que ella, no los ni las odia.

Nosotros tampoco.

la recta semifinal

Desde que empezó a aclarar la situación de elecciones del FPV, y se fue polarizando de a poco hasta la polarización definitiva entre Daniel Scioli y Florencio Randazzo, muchos compañeros y compañeras se han puesto en cierto tono de belicosidad para tratar de imponer su candidato sobre el candidato del otro, con ofensas, acusaciones y mucho, PERO MUCHO "tirapostismo" en términos cuasi patriarcales, como si uno entendiera algo más que otro o como si otro fuera un profesor de algo tan intangible y dinámico como es la política: ese arte de lo posible.

He leído y escuchado de un lado y del otro términos como que uno u otro, es un traidor, un tonto, un menemista, un facho, un entregador, un buchón y las relaciones de cada candidato con sus respectivos pasados.
Compañeros y compañeras: canibalizar a un candidato de tu mismo signo político, sólo encuentra comparación en que los dos delanteros de tu equipo favorito digan que el otro es un desastre.
El gol es en el arco de enfrente, y cuando se carajearon entre Román y Palermo, las cosas no terminaron del todo bien.
A saber: los dos delanteros goleadores de tu equipo no pueden ni deben no pasarse la pelota porque el otro le cae mal, si el objetivo es el mismo. Y el objetivo hoy, como en este hipótetico partido, es ganar.
Y el equipo de enfrente también es el que te quiere ganar y sacar del medio de la semifinal, porque en la final YA ESTÁ el otro equipo, esperando, con el tenedor y el cuchillo, en silencio y aguardando que las acusaciones que nos tiramos de un lado y del otro, exploten en la opinión pública y nos de una suma cero: fantasmas somos todos, antes o después, y pisarse la capa hace que te conviertas en un cadáver sin nombre.

El enemigo está mirando todo desde un televisor, en una mansión increíble, con todas las comodidades, disfrutando con una sonrisa macabra cómo nosotros hacemos el trabajo que tienen que hacer ellos. Nosotros estamos acá entregando todos los argumentos discursivos para que mañana luego de las PASO, GANE QUIEN GANE dentro del FPV todo lo que se dijo de un lado y del otro se utilice en nuestra propia contra: hemos criado a un monstruo que nadie quiere salvo el enemigo.

Más acá, el juego de relaciones o el purismo del voto me lleva a pensar que el voto calificado es algo que prende lindo entre la sociedad toda, sea gente o pueblo: "si te vota fulano, por algo será", dicen.
Eso también es triste, y un poquito pelotudo: una elección no se gana con el voto honrado, o el voto sincero, o el voto compañero o el voto bueno y nada más. Una elección se gana con el voto de todo el mundo: el garca empresario que quiere ganar un montón de guita y el que vive en un asentamiento que no tiene agua, el voto del facho que quiere que vuelvan los militares y el voto del compañero que sabe que hay banderas que no se bajan. ¿Te puede llegar a doler esto? Bueno, es la realidad. Y también votan los funcionarios, votan los militantes, votan los chorros y votan los asesinos.
No puedo creer tener que escribir esto, y no puedo creer que haya que aclarar esto.
Posta no lo puedo creer.

¿Es uno de los dos candidatos mejor por haber salido de uno u otro lado? Si jugamos al pedigreé político, mejor nos tenemos que poner un centro cultural o una ONG y no seguir jugando a que somos militantes, porque, vaya novedad, no hay candidato a la presidencia con posibilidad real (jamás lo hubo) que no tenga algún muerto en el placard, entendiendo como muerto a un problema, algo roñoso, algo sospechoso, algo con olor a caca. La política también tiene ese no sé qué que en realidad se bien qué es, pero muchos compañeros y compañeras utilizan las propias armas dialécticas que creamos en contra de... nosotros. Y la culpa es toda nuestra.

¿De verdad comprendemos la responsabilidad social que tenemos al decir una cosa absolutamente hiriente y de la que no se puede volver atrás sobre un compañero que dice que va a votar a Randazzo o que va a votar a Scioli?
¿Somos conscientes de que esto es política?
¿Somos en verdad conscientes de que el único objetivo que tenemos que tener, ahora y siempre, es sostener para luego profundizar lo ya adquirido?
¿De verdad creemos que nuestro voto vale tanto más que un avance en políticas sociales o cualquier cambio bueno que haya tenido la Argentina?
¿De verdad, hermano y hermana, crees que es mucho más importante cómo apoyás tu cabeza sobre la almohada en tanto tu conciencia, que cómo apoyás el pie en una calle que puede o no ser de asfalto?
¿De verdad?
¿De verdad te crees que sumás diciendo que el que no es tu candidato es un traidor?
Nótese que todo lo que digo acá, aplica en mayor y menor medida para cada uno de los dos candidatos que tenemos dentro del FPV.
Y no es ningún misterio que mi apoyo personal, no orgánico desde mi agrupación, sino personal, es a la candidatura de Daniel Scioli por un motivo simple: como la elección está hecha de votos y los votos están conformados por el voto de la persona de porquería y de la persona buena (parece que es así la cosa hoy por hoy), creo yo que suma mucho más por afuera Scioli que Randazzo.
Nótese también los livianos términos que elijo usar y que bueno sería que todos usemos: creo yo, es una opinión, la posta no la tiene nadie, absolutamente nadie. Y nadie es nadie.

Pero el voto es por adentro, la interna dirime cuestiones entre dos que sino iguales, tienen que ser muy parecidos. Si así no fuera, estimo, creo, prefiero suponer, que desde lo más alto del Frente Para La Victoria hubieran ya bajado una candidatura que no represente a los ideales del Frente, que no represente al proyecto o que no busque continuar el modelo: no creo que ningún compañero crea que Cristina está loca y que pone a uno de los dos, cualquiera de los dos, al frente de una lista y que cualquiera de esos dos va a atentar contra su propio equipo metiéndose un gol en contra.
Tampoco descarto la opción de que alguno o alguna se crea que entiende más de política que Cristina, pero bueno, prefiero pensar que no, que si Cristina habilita a dos candidatos, es porque gane quien gane, con todos los matices que lo diferencian, van a continuar este asunto que se llama kirchnerismo, y que es mío, tuyo, de aquella y de aquel, y que gobierna para el que nos quiere y para el que no nos quiere.

Sólo esto quería decir acá.

Sostener en la mano el corazón del fuego bueno de Néstor, puede ser una tarea mucho más simple si entendemos que la patria es el otro, y el enemigo, está enfrente: ENFRENTE.


PD: Huelga la aclaración aunque pertinente, porque flota en el aire, acerca de que "Si gana fulano, a mengano, después no lo voto".
Es una interna, hermanos y hermanas. Una interna. El que pierde acompaña.
Y si no acompaña, no participó de la interna y está jugando al "si pierdo no vale", cagándose en vos, en mi, en el puchero de los barrios, y en la democracia y la política toda. Así de breve.

10 consejos prácticos para todo y toda aquel o aquella compañero o compañera que milite una interna

1- ¡No ataque al candidato de su mismo signo político! Quizás usted no lo quiera, crea que es el enviado del mismo Belcebú y que sus intereses son lisa y llanamente, el fin de la humanidad. Pero por más que lo crea mucho, que abrace a su crucifijo con los ojos muy cerrados noche a noche o que todos los días le prenda una vela a un litro de aceite Marolio de máxima pureza, por elevación, por curva y sin intenderlo, usted estará también mellando a su propio candidato.
Imagine qué pasaría si Riquelme hubiera estado peleado con Palermo.
Bueno.
Eso.

2- Fomente, construya y desarrolle un discurso propio que a la misma vez, encante al oído del elector que tenemos enfrente. Pruebe convencer al gorila más peludo de su terruño, para así estar fresco, presto y entrenado para poder convencer al indeciso. Muérdase las encías y adopte postura no revulsiva, ni de enfrentamiento (a la hora de hablar con un Gorila en vías de recuperación). Sepa que lo único que necesitamos de ese simio, es su voto. El resto es calderilla.

3- Instigue a su propio candidato a presentar cuanto antes una plataforma concreta, de hechos y de propuestas que en lo posible, se puedan tocar mientras se dicen. Entre lo tangible y lo dicho, está el Gran Misterio que nos legó el General. Nunca olvide eso. Y si quiere meter en el medio "igualdad", "inclusión" y esas palabras que tanto nos gustan y que tanto conocemos face to face, hágalo sin que sea el núcleo de su discurso. Incorpore a su léxico palabras como "gestión", "calles" y "seguridad". No quedará infectado con la extrema derecha si hace esto.

4- Acuse directamente a su candidato de nunca correrse del eje: el que pierde acompaña. Acá somos un equipo y ganamos nosotros o pierden todos. Jamás olvide ese axioma: nosotros somos gordos, tenemos pullover y agua. Inodoros y luz. Playstation y cable. Tenemos para puchos y a veces podemos pedir al delivery.

5- No le tema a la discusión entre compañeros. No se asuste si lo mandan al carajo. No piense que la persona que tiene enfrente es un imbécil o alguien demasiado de izquierda o demasiado progre o demasiado de derecha si alienta a alguien que esté en el mismo signo político pero no sea nuestro favorito. No le tema a insultar. Considere un cumplido ser insultado. Recuerde que la reproducción es peronista y peronistas somos todos y todas. Comprenda y sopese el valor histórico de cada elección: hay gente muerta para que podamos votar. Aliente la participación ciudadana. Genere credibilidad en la democracia, aún en aquellos o aquellas que jamás nos votarán. Dese el lujo, una vez por día, de preguntarse con una mano en el corazón si tiene o no razón, usted o con quien discute, y si lo que usted está diciendo, es cierto.

6- Diga siempre la verdad. O mienta, y espere a que en poco tiempo, le demuestren que usted estaba mintiendo y pierda cualquier tipo de credibilidad si es que la tuvo en cierta instancia y tenga que poner una fábrica de barquillos para camisas.

7- Arriesgue. Hable con el corazón, sin olvidar el bolsillo. Inserte su mano en su plexo solar para entregar el corazón a quien lo quiera, y convencer a quien no lo quiera, de que su corazón es real y late igual que el de quien no lo quiera.

8- No siga ninguno de los consejos que acá le dejo.

9- Jamás crea que el enemigo está en nuestro mismo signo político. Tenga confianza en usted y su militancia, en su propia participación como actor del Estado (que somos todos, papu). No le tema a la furia, y no le tema a querer ser fuego para abrazar a quienes en nombre nuestro, quieran hacer algo que nosotros no haríamos jamás, y que ninguno de los nuestros jamás hizo. Tenga testículos u ovarios para poder abarcar al amplio espectro de la realidad, de la cual usted, es sólo el fantasma de un grano de arena. Compréndase también, como un actor de reparto en cosas en las que jamás tendrá incidencia: sea realista, quiérase un poco. Y dude. Dude muchísimo. De todos y todas.

10- Sepa perder, que eso le hará mejor triunfador.

10 puntos sobre 2015

Scioli, Larroque y yo en el Mercado Central.

1- Quisiera que cambien los compañeros y compañeras que cuando le preguntás qué carajo hacen o harán por el Proyecto Nacional y Popular o como militancia, te contestan que profundizan el modelo, que van a redoblar el esfuerzo, que van a poner más el cuerpo, que van a seguir bancando el proyecto o que van a estar más que nunca junto a la Jefa o cualquier otro tipo de entelequia que no tiene impacto alguno más que en el ego, la barriga, los genitales o el culo propio.

BASTA DE FACEBOOK PELOTUDO.

Se pueden hacer mil cosas y no son sólo estudiar, ni son solo agarrar una pala ni tampoco publicar todo el tiempo ortivadas o ultraformalismos.

Las batallas son en TODOS los frentes y todo lo que diste, todo lo que hiciste, siempre es menos que lo que TENÉS QUE HACER.

2- Quisiera que se entienda que es la política, pavotes, y desterrar a la inorganicidad.
Este proyecto no es el menemismo ni es el pejotismo.
Este proyecto es el kirchnerismo que recrea del mejor modo posible, y modernizado, al peronismo. No es peronista quien diga que es peronista, sino quien obre como tal.

Hubo señores que vinieron y dijeron que venían de parte del General y de Evita, y en realidad venían de parte del Tío Sam y de Tatcher.
BASTA DE TENERLE MIEDO AL PERONISMO QUE ES LO MÁS LINDO QUE HAY.
Así como los globos no son del PRO sino que son de nuestros cumpleaños y de nuestras infancias, el color amarillo es un color y no una fuerza política, y los militares no son todos Videla y Massera, el reduccionismo natural de cada persona buena hace que consideren a las cosas como COSAS, y no como hechos que trazan al tiempo, modelan la historia y condicionan el día a día.
TENGAN MÁS CONFIANZA EN SÍ MISMOS, EN NOSOTROS.
Si el elegido es Daniel Osvaldo Scioli y todos tienen miedo desde 2003 que nos vaya a traicionar, entiendan que desde 2003 que no traiciona a nadie.
Y si es ese tipo el candidato, nosotros lo vamos a condicionar, del mismo modo que condicionaríamos a cualquiera que traicione al proyecto: el proyecto lo representa Cristina como única Jefa, pero si algún día Cristina nos traicionase, también la condicionaríamos a ella. Por supuesto que ninguno de nosotros ni duda ni dudó que no bajará jamás las banderas grandes, pero tenemos que ser maduros para comprender que algunas concesiones se han hecho, otras se están haciendo y muchas otras se harán. Es la política, pavotes, no es un disco malo de nuestro artista favorito o una mala película que saca nuestro director de cine del que somos fans. COMPLEJO Y DURO, pero así es. Y si es cualquier otro el candidato, tenemos que tratar siempre de que Scioli esté adentro, y no afuera. GANAR es el objetivo, VOLVER PUROS es el destino.
PERDER, NUNCA. Perder y volver, es una utopía que deja CADÁVERES en el camino.
Y acá no estamos hablando de Macri, Barrionuevo, Duhalde, Massa, De La Sota, Moyano u otros tantos chantas que están dando vueltas.

3- Somos Kirchneristas por Néstor Carlos Kirchner, y luego por Cristina Fernández de Kirchner. Tanto uno como el otro, hicieron concesiones, no salieron de un florero maravilloso de perfumes de recién nacidos, ni llegaron a ser lo que son cantando canciones de Silvio Rodriguez y de John Lennon en un fogón comiendo pan relleno. Son más peronistas que todos nosotros. Y si alguno de nosotros se cree que está comiendo sapos, miren a la Jefa entendiendo el escenario global armando junto al artista antes conocido como Bergoglio. Una indigestión tiene nuestra jefa que pone, además del pecho, el estómago por todos nosotros.

4- Basta de pelear contra agrupaciones. Peleen contra hombres y mujeres de esas agrupaciones, puertas adentro. Las agrupaciones son un abrazo amado que nos contiene, con todas nuestras enormes diferencias para esa construcción, contra el verdadero enemigo que está enfrente, en la vereda ortiva, ahí, tan a la vista. Y a los traidores que se abran del proyecto, ni justicia. Destierro y asco. Y la puerta abierta para que vuelvan, bien al fondo, al depósito, y pidiéndo disculpas y poniendo la vida por haber sido tan ideológicamente delgados, con un bonete en la cabeza.

5- Hablá y grita, enojate y pataleá. Pero si vas a señalar un error, más te vale que señales la solución. O vas a ser una señora con ruleros y escoba, ávida de ser recibida en el almuerzo de Mirtha Legrand, sin jamás en la vida tener esa chance real.

6- Si llega a haber PASO “correctas”, militá a tu candidato sin tirarle mierda al otro. Consejo: lo único que hacés tirándole mierda a otro, es inflar a ese otro. Quien está primero nunca contesta, sólo hace y hace y se infla.
Contame sobre el tuyo, convenceme de que es bueno. Y asegurate que tu candidato, si pierde, juegue por adentro, porque sino vos y tu candidato van a ser los traidores y a los que nos vamos a comer crudos. Y si todos nuestros candidatos son buenos, todos nuestros candidatos TIENEN que estar adentro del próximo proyecto.

7- No tengas miedo de decir que sos parte de algo, aún si ese algo tiene imperfecciones, errores, o terribles errores. Vos no sos perfecto/a, tenés miserias, fuiste mala persona más de una vez, te mandaste dos millones de cagadas y te las vas a seguir mandando, vas a seguir teniendo miserias íntimas y vas a volver a ser mala persona algún día. Así con los proyectos políticos: esto no es un axioma gratuito, la vida es así, te guste o no, y no le podés pedir al otro lo que vos no podes sostener ni en tu pequeña vida.

8- Hacé las cosas desde el amor verdadero, desde pensar al otro como algo no igual a vos, sino mucho más importante que vos. Compartí todo lo que tengas, quedate sin nada, siempre sonriendo. No sos importante, no sos fundamental, no sos imprescindible y el mundo es igual si vos no estás haciendo nada, pero es mejor si estás haciendo algo. No mientas más, si mentiste, y decí la verdad, si no querías decirla aún sin mentir. Subite a la cima más alta o bajate al subsuelo más profundo, pero nunca te olvides que no hay cima ni subsuelo si no hay suelo. Hacé las cosas con alegría, porque si la pasás mal haciéndolas, no es posible que exista la pasión y cuando no hay pasión, no hay amor y si no hay amor, se muere antes, como dice Ricardo Iorio. Sacá todo lo bueno de lo que te parezca totalmente malo, sacá todo lo malo de lo que te parezca totalmente bueno: el equilibrio guardatelo en el bolsillito del corazón y no te mientas a vos, ni un segundo.

9- Nadie quiere morir por una idea, ni por un proyecto. Todos queremos vivir por una idea, y por un proyecto.
Viví MÁS.

10- El 2015 no nos tiene que encontrar ni unidos ni dominados, ni unidos y organizados.
Al 2015 lo tenemos que ir a buscar nosotros, agarrarlo del cogote y mostrarle que somos la murga más hermosa, valiente, amable, buena y agresiva que existe. Y ahí sí, sin que el 2015 nos encuentre, sino yéndolo a buscar, es que le tenemos que mostrar que somos uno.
Sin quilombo, sin violencia.

La pasión puede y tiene que ser agresiva. La agresión no tiene por qué ser algo malo. Y no hay nada más lindo que enojarse con felicidad, temblando de rabia por lo que no es justo, y gritándole no al cielo, no al tiempo, no a la historia, sino a las personas que lo hacemos, que esto va a estar mejor.

La voluntad

Tren en Santos Lugares, nuevo.

Dice Wikipedia:

Voluntad es la facultad de decidir y ordenar la propia conducta. Propiedad que se expresa de forma consciente en el ser humano y en otros animales para realizar algo con intención con un resultado.

Entonces:
Alguna vez se me ocurrió pensar, sin ánimo de dar excusa alguna, un escenario crítico para poder comprender, quizás, un poco, a la violencia, al crimen, a lo malo del mundo.

Y lo achicaba hasta un lugar conocido, nuestro país.


Y pensaba: si una persona que viene manejando un auto por 9 de Julio, por dar un ejemplo, y decide meterse a toda velocidad en alguna peatonal atropellando personas, una detrás de la otra, sería un criminal, un asesino serial, un hombre monstruoso que usa a su auto como un arma, para atentar contra no sé, en un día poblado, trescientas personas, acelerando a su paso a cien, luego ciento cincuenta kilómetros por hora, hasta terminar contra una pared. O escapando.
Sería una de las tragedias más grandes ocurridas en la historia de la Argentina, perpetrada por una persona, aislada, una bestia, un monstruo.

Quizás inmediatamente aparecerían de un lado y del otro, todas las quejas posibles y creíbles, con sus consecuencias:

Que el gobierno no hizo nada para detener a los autos, ya que en un país serio, pondrían pilotes de cemento en cada esquina.
Entonces el gobierno iría y pondría los pilotes de cemento.
Y la misma gente que pidió los pilotes de cemento, dirá que por qué lo hacen ahora, y no antes.
Se preguntará esa gente si era necesaria una tragedia así de grande para que pongan los pilotes.
El chofer del auto, irá preso.

Una semana después, tal vez, resulte que una persona que vive en la misma peatonal, totalmente abrumada por la tragedia acontecida hace un tiempo, haya quedado perturbada, mal psicológica y psiquiátricamente.
Entonces esa persona, loca, sóla, otra vez y por su motu proprio, decida primero tirar ollas de agua hirviendo desde el balcón de su tercer piso a esa gente, y luego, ráfagas de disparos contra los transeúntes.
Veinte heridos, nueve muertos.
Una nueva tragedia en la peatonal más transitada.

Y así inmediatamente aparecerían de un lado y del otro, todas las quejas posibles y creíbles, con sus consecuencias:

Que el gobierno no hizo nada para detener a aquellos que atentan contra las personas en esa peatonal donde se sabe, hay atentados contra la gente. Y que deberían techar la peatonal.
Entonces el gobierno iría y techaría la peatonal.
Y la misma gente que pidió los techos, dirá que por qué lo hacen ahora, y no antes.
Se preguntará esa gente si era necesaria otra tragedia así de grande, para que el Estado (que siempre es una entelequia, una masa uniforme, alejada, ciega, para "la gente") ponga los techos blindados.
La mujer asesina irá presa.

Algunos meses después, y oportunamente en épocas electorales, un peatón en la misma trágica peatonal. entrará con un lanzallamas escondido en su mochila y prenderá fuego a catorce personas y a los locales, hasta que sea velozmente abatido por cuatro polícias que estaban patrullando.
Y así inmediatamente aparecerían de un lado y del otro, todas las quejas posibles y creíbles, con sus consecuencias:

Que el gobierno no huzo nada para detener a aquellos que atentan contra las personas en esa peatonal de la muerte, y mucho menos contra la gente que porta lanzallamas.
Y entonces deberían cachear a todos los peatones, y hacer obligatorio el uso de buzos antiflama para todos y todas.
Entonces el gobierno iría y llevaría buzos para todo el mundo.
Y haría cacheos.
Y la misma gente que pidió los buzos, dirá que por qué lo hacen ahora, y no antes.
El peatón del lanzallamas irá preso.

Pero la gente seguirá acusando al gobierno, a todos los gobiernos, de que las cosas podrían ser evitables: todo puede ser evitable, en tanto no se genere la voluntad de una persona, de hacer el daño.
De operar.
De generar caos.
De ser un agente de la destrucción.
De no cumplir con las mínimas normas para poder ser alguien apto para cumplir funciones de altísima responsabilidad.

Cuando la voluntad gana, es, en verdad, casi todo inevitable.

Mientras tanto, quizás mañana llueva.
Y la Presidenta sigue sin aparecer en los medios, ni hace declaración alguna sobre la lluvia.



Ey, eso sí: Cirigliano es un impresentable, Schiavi otro y nosotros podríamos haber controlado antes.
De haber sabido que todo esto podía "suceder".

El Parque de la Costa

Esto me llegó recién desde EL ALTO MANDO.

Cuidado.

PUEDE SER REAL.

Y está semirecontracasichequeado.

Dales click para verlos grandes.

Así era antes:

Y ASÍ SERÍA AHORA.