sábado, 29 de junio de 2013

Un beso a la eternidad





Voy a escribir una serie de puntos porque tengo ganas.
Y como dice Mauro Lapa, porque puedo.
Estos puntos pueden estar todos errados, o pueden ser todos ciertos y acertados.
Pero, como siempre, lo que escribo lo escribo porque así lo siento y porque creo que es verdad.
Y porque estoy un poco enojado, y porque creo que es posible abrazar al tiempo y explicarle como amigos, qué es eso de que se ande perdiendo, qué es eso de que se vaya rápido, que es eso de que no nos tomemos ni un mate, mi hermano.

Y todo porque ayer cumplí 33 años y entonces me siento viejo, pelotudo, torpe y le echo la culpa al mundo de estar viejo, pelotudo y torpe.

Veamos:

1- Si queremos ganar las elecciones próximas, necesariamente necesitamos contar con un hecho inaudito, que sería contar con la presencia sorpresiva de Cristina en lugares donde no se la espera: visitar a villas, a comedores, a hospitales, a escuelas, a iglesias, y en la calle.

2- Si queremos ganar las elecciones no podemos obviar la pata comunicacional. De un tiempo a esta parte hemos cometido errores groseros en ese área, y el más grueso no es otro más que el de haber perdido terreno en todos los medios publicitarios posibles. La vía pública es un bochorno: no tenemos carteles, nadie sabe quién es candidato nuestro, y así se posiciona en el conocimiento de todo el mundo, un impresentable como Melconián, que un hombre de gestión como Filmus. Nadie sabe quién es Paula Español, y esto no lo digo como verdad de perogrullo, sino como cosa comprobable. NADIE SABE QUIÉN ES PAULA ESPAÑOL. Si nosotros no generamos una política comunicacional agresiva, NADIE VA A SABER QUIÉN ES PAULA ESPAÑOL. Por ejemplo. Esto podría resolverse con cierta simpleza, generando spots de presentación de cada uno de los candidatos, contando quienes son, de dónde vienen y qué han hecho para estar donde están. También tienen que, necesariamente, contar qué querrían hacer, y bajo ningún concepto pueden caer en el criterio abusado de "continuar el proyecto iniciado por Néstor en 2003 y profundizado por la compañera Cristina". No, ya sabemos. Queremos saber qué piensan hacer estos funcionarios, cuando estén sentados en sus funciones, que sea mejor para el pueblo. Cómo van a generar una patria más igualitaria, cómo van a hacer que haya más derechos, más guita y mejores precios. Queremos saber qué van a hacer para evitar que haya violencias, inseguridades y otras cuestiones que hacen a la gran masa (anestesiada).
En Corrientes y 9 de Julio hay en este momento, cuatro carteles de vía pública colocados en lugares preferenciales que están absolutamente disponibles. Corramos ahí.

3- Si queremos ganar las elecciones tenemos que entender de una buena vez que quizás nosotros nunca comprendimos a Scioli y que quizás ahí está lo que alguna vez dije, sin que eso sea diferencial de nada, acerca de que Scioli es el mejor imitador del kirchnerismo.
Lo que hace a Scioli alguien más amable para el pueblo que TE ELIGE, es que el tipo va y dialoga con todo el mundo. Pero, a la hora de los papeles, se queda acá, de este lado, donde sabe que no sólo es mejor para el proyecto y para la moral, sino para sus ambiciones personales: no hay nada más estúpido que cruzarse de vereda para tratar de destruir al tipo que tenés más cerca.
Esto tiene íntima relación con algo que también busco permanentemente, que es la idea de que no hay que hablar, escuchar, conocer, caminar con EL ENEMIGO. Al enemigo hay que conocerlo para poder conocer sus debilidades, cómo habla, qué come, qué dice, qué le gusta, qué no le gusta, cómo es. Sólo de ese modo es posible conocer el próximo paso, o al menos intuirlo. El enemigo, en este caso, es todo el que busca un proyecto aberrante como es el proyecto de Clarín, de Canal 13, de TN y de muchos otros. El proyecto de esta gente no es otro más que el de destruir al gobierno que tiene un asidero popular: de este modo, el proyecto de este gente, está en contra del pueblo.
Este dato no se puede perder de vista. Pero hay que comprender que con el enemigo hay que hablar, como ya dijeron tantos otros, y como usualmente, no lo hace este gobierno, el que defiendo y defenderé, del que soy parte, porque yo, como vos, como los que somos kirchneristas, somos el kirchnerismo, y por ende, somos el gobierno. Nosotros debemos poder pelear internamente con el enemigo que se disfraza de kirchnerista pero que no hace otra cosa que acumular poder en los bolsillos. Nosotros debemos pelear contra el corrupto que se queda con un vuelto. Nosotros debemos pelear contra el tipo que maneja contratos a discreción sin comprender que primero está la necesidad de comer y luego la de hacer política. Nosotros debemos sopesar lo que hacemos y cómo lo hacemos y no podemos perder de vista al MUNDO REAL. Nosotros debemos guardarnos el dedo en la nariz cuando se lo apuntamos a alguien para decirle gorila, demonio, opositor, nazi, delincuente, o traidor. Nosotros tenemos que sincerarnos, entender a Néstor, analizar a Cristina, y pelear desde adentro contra los peores hijos de puta que tenemos que son los que están en muchos casos cerca nuestro y que no piensan en la patria, que es el otro, sino en cómo ser el día de mañana legisladores, punteros, famosos o senadores. Nosotros tenemos que cazar a la runfla infecta que nos quiere hacer creer que está bien robar un poco, y nosotros debemos enojarnos si vemos que hay un gasto de guita grande en algo que se puede hacer por mucho menos y que con ese excedente, se puede construir una casa, arreglar una escuela, darle de comer a un chico hasta que sea mayor. Así, como una hormiga, debemos cazar uno por uno a los que nos buscan hacer creer que "son cosas de la política", que está bien que una unidad básica se sostenga con guita que nadie conoce y que está bien porque sin plata no hay política. Nosotros debemos ser la vanguardia oscura, la realidad más morocha posible, y acordarnos cuando no tenemos guita, cuando discutimos con un rico, que si nos toca discutir con un pobre y el pobre está feliz por la Asignación Universal por Hijo mientras el marco de fondo cuando te lo dice es una chapa arriba de tres palos, no podemos sentir otra cosa más que vergüenza, y con prudencia y desconfianza (como decía Néstor) tenemos que plantearnos hacia adentro e inmediatamente a nuestros entornos, en qué le estamos pifiando para que esa persona, no tenga AUH y también, un techo, un pedazo de pan y un trabajo en blanco. Nosotros tenemos que comprender que la construcción se hace de abajo y que si se usa bosta para manufacturar un ladrillo, algo tenemos que cambiar. El enemigo, nunca es el pueblo, siempre es la empresa, y cuando el pueblo piensa como la empresa, es que la empresa está comunicando mejor que nosotros, y esto, me atrevo a tener el poco decoro de asegurar que es así.
La realidad es nuestra, y esa realidad se hace, pero si dejamos que cambien la realidad por la realidad que ellos quieren contar, como si todo lo malo solo fuera lo válido, perdimos la batalla. Hay que escuchar a todo el mundo, y tratar de convencer, aún ante los agravios, de por qué esto es mejor, y tenemos que explicar a conciencia, por qué militamos, por qué lo hacemos y por qué somos los hijos de Néstor y los hijos de esta era. Si usted, amable lector o lectora, no puede explicarle al más rico por qué es mejor este modelo, estudie y luego explíquelo. Y si no se lo puede contar al más pobre, haga la misma tarea y luego trate de explicar. Así se construye, con la palabra acompañada del hacer. Porque hacer se hizo y mucho, y decir se dice mal. Scioli esto lo comprendió y sólo, no hubiera sido más que un exitoso motonauta y posiblemente, un gran padre de familia.

4- No está bien que entre los militantes se peleen, porque como pasa con el pueblo, si los militantes se pelean entre sí, es porque sus "mandadores", están arreglando algo y los que la van a disfrutar, son ellos. Por lo general cuando un militante habla mal de otro militante por militar en otra agrupación, está respondiendo a los intereses más aberrantes del poder malo, el poder infecto, el poder que un día, no vamos a tener más. Ese día, que un día llegará, deberemos imaginar a un país en el que Cristina no sea más presidenta, y muchos tengan que salir a recordar cómo era trabajar en el sector privado, en el mundo real, en  el que las cosas se mensuran en entregas, en tiempos cortos, en cero márgen de chamuyo y en el que lo único que tenes que hacer es ir, trabajar y volver. Ese mundo, le cuento a la runfla infecta, sigue existiendo. Es un mundo hermoso, y es el mundo que todos los días mueve los engranajes de todas las patrias para poder llevar un plato de sopa a una mesa en cada lugar donde, otra vez, no saben quién es Filmus, Cabandié, o Alex Freyre.
Si entre los militantes se pelean por decir que Filmus ya perdió, que Cabandié no va a ganar, o que Alex Freyre algún día fue socialista, es porque están repitiendo un discurso de sus, de nuevo, "mandadores", y en realidad cuando esto sucede, pierden todos. Lo lamentable del caso, es que si esto sigue sucediendo, las diferentes vanguardias más o menos brillantes quedaran opacadas en sus propios espejos, y ninguno será legislador, ni senador, ni referente más que de su Playstation, y así quedarán condenados a tener que buscar un trabajo decente. El futuro es posible y un beso a la eternidad no se le niega jamás. Dejemos las mezquindades de lado y comprendamos que esto de "puertas adentro" se nota cuando las puertas están en un cuarto enorme como es la patria. Cobardes constructores de sus propios vehículos, nunca olviden que acá deberían estar haciendo patria, al frente de la lucha, contra el de enfrente, el enemigo, y si el enemigo está adentro, muéstrele el camino.

5- A los que nunca nos votan, no le interesan estas cosas, a diferencia de a nosotros.
Por favor tomen nota:

a- Fino Palacios
b- Represión en el Borda
c- Derechos Humanos
d- Susana Trimarco
e- Canal 7
f- Lanata
g- La igualdad
h- Los pobres
i- Plazas enrejadas
j- Moreno
k- El interior del país

En cambio, a esos que nunca nos votan, sí le interesan estas cosas, al igual que a nosotros.
Por favor, tomen nota:

a- Ganar bien
b- Que el subte funcione correctamente y esté barato
c- Que no se choree en la calle y la calle es también los Gobiernos
d- Que las calles estén bien y se pueda circular en coche por donde quieran y fluidamente
e- Que en la cancha no sea más importante una barra brava que una familia
f- Que no haya aumentos
g- La televisión y el humor
h- Que se resuelvan las problemáticas que generan cortes en las calles con cierta celeridad
i- Que no haya agresión ni violencia en ningún ámbito: la felicidad
j- Que haya cuotas fijas en artículos para el hogar y facilidad para comprar autos y casas
k- Que haya seguridad bancaria y buenas relaciones con todos los países del mundo

6- Los candidatos en todos los ámbitos que representan al FPV tienen que necesariamente ir a programas televisivos y debatir contra sus contrincantes. No hacerlo, puede parecer que tienen miedo de perder ese debate. Y si ellos no responden, la representatividad de la duda queda en manos del candidato opositor, con lo cual se convierte esa representatividad en un voto que perdemos. Si nuestros candidatos no tienen respuestas a ciertas preguntas, nosotros los militantes sólo podemos dejar de contestar, pelearnos o mentir. Pero habitualmente, nosotros sí tenemos respuestas para todo lo que cualquier candidato opositor pregunte, lo cual indicaría en el mundo real, que la gestión nos avala, y que por consiguiente, nuestros candidatos son los hacedores de esa gestión y que como resultado, tienen las respuestas a las preguntas. Es por eso que considero fundamental entender que el hacer le gana al decir, y que así, se construye más poder popular, que luego es un voto, que luego es más gestión y otra vez, gana el pueblo y también la gente. La dinámica de bunker es lo más peligroso para que la cuestión nacional tome estado nacional. No estoy hablando de un asambleísmo consignista trosko, para nada. Sí, estoy hablando de usar el arma, el "fierro mediático" o "miedático" del enemigo, en contra de ellos mismos. Vamos a su cancha, ganemos de visitante, que pronto seremos locales como lo somos hoy.
No tenemos una gran gimnasia como opositores, y necesariamente tenemos que lograrla: la política es menos dinámica que la vida, y por lo tanto nosotros los que militamos tenemos que acelerar nuestros propios procesos internos para entendernos como actores fundamentales en la vida de todos los demás.

7- Podemos ganar.
Nosotros queremos.
Todos tienen que querer ganar y la decisión política debe ser esa.


 8- Mientras tanto:

 

lunes, 24 de junio de 2013

Uno ni elige nacer, che




Se arma un revuelo importantito sobre las elecciones que vienen ahora, que quien va, que cuándo va, que por qué va, que voy yo, que va él, que ella no, que aquella no se lo merece, que esta alianza es una truchada, que aquel fue miembro de la dictadura, que aquel es de Canal 13, que este es amigo de la Rural, que los otros son primos de tu vieja, que estos son Menem rubios, que Capriles, que Chávez, que Perón, que Santaolalla y que 678 te metió un candidato.

Ponele.




Pero, si pasás toda la monserga de abominables en las listas, de perdedores, de ganadores, de eternos luchadores (SIC) de mentirosas, de actores, de boxeadores, de personas, por ahí te das cuenta que todo lo que está pasando ahora es parte de la democracia y que las cosas son como son cuando son y tienen que ser.
Oh, qué de vueltas doy: Evita era actriz.




Entonces vamos viendo la lista y nuestra lista medio que repite alguna formulita con algunas cosas más, pero por caso, vemos a Filmus, a Cabandié, a Montenegro, a Mazure, a Freyre, a Heller, a Aldana, y a un montón de otras personas que casi podemos asegurar que lo que no tienen, es un pasado de choreo.
Lo cual empieza siendo sano para todos y todas: no está ahí Cavallo, no está el Momo Venegas, no está tampoco Mirta Tundis, la periodista de Canal 13 que habla sobre los jubilados, que, me consta porque el mail se lo mandé yo y a mí me contestó, en 2002 cobraba 50.000 por hacer un PNT (un chivo dentro de su informe sobre los jubilados) para "recomendar" a un banco (en ese caso, Banco Columbia), a todos sus jubilados.

¿Dato de color?
Puede ser.
Pero la sensibilidad, bien, gracias.



Mucho militante no quiere militar de nuevo a Filmus, por aquello que dijo eventualmente cuando las candidaturas por CABA, donde le pareció mal que muchos cantemos la Marcha Peronista en la primera vuelta, puesto que eso segregaba, o separaba, o dividía.
La verdad milanesística era otra: a muchos de nosotros, no nos emociona Filmus, como quizás no nos emociona ninguno de los que está en la lista, no del modo sanguíneo que le pediríamos a un Perón, a un Néstor Kirchner o a un Hugo Chávez.
Y no, compañeros y compañeras, esa lista está armada pensando, creo, en el electorado, electorado que te hizo ganar dos veces a Macri y que tampoco anda ahí tan enojado con nadie sino que se indigna con "los negros" (SIC) o con todo eso que al final, terminamos siendo nosotros, somonosotro, somo.



Esa lista está armada, más allá de las fuerzas políticas y quién va dónde a cambio de qué haya hecho cada quien en el pasado inmediato o no, pensando en un equilibrio complejo y la verdad, muy sincero.

Está Filmus que alcanzó el mejor piso en CABA en las últimas elecciones, aún habiendo perdido luego. Y esa derrota fue de todos nosotros.
Está Cabandié y Montenegro, que la historia los colocó donde corresponde, y luego la historia que ellos han hecho los fue ubicando donde se lo fueron mereciendo: no es para desmerecer, la verdadera conciencia íntima de saber quién fue quién y cuándo, para no correrse de esas convicciones sobre la verdad, cosa que Vicky Donda explotó oportunamente para saltar de vereda en vereda y terminar ahí donde está ahora, que dudo mucho que ella misma recuerde cómo se llama su propio partido.




Está Mazure, que es del recontra re palo, y si bien no es una gladiadora espartana, supo plantarse en la idea del cine militante, comprendiendo que eso es también hacer historia.

Está Freyre, que podría haber hecho cien mil cosas de su vida, pero eligió vivirla bien viva, militando causas que muchos no militan, que muchos descartan y que a muchos les molesta: matrimonio igualitario, identidad de género, marihuana. Oh, qué asco. Encima de puto, le gusta la droga. Y puede ser diputado. Oh. Ese tipo de proyectos, a la minoría de porquería, les duele, porque la minoría real, es la que él, de una u otra manera, representa, poniendo el cuerpo donde hay que ponerlo, como hay que ponerlo y construyendo, siempre, de a muchos.

Está Aldana, cantante de El Otro Yo, que perdió toda la partecita de la fama boluda por militar la Ley de la Música, ley que salió, y que parece que Coscia nunca jamás se enteró, porque según él, a Fito Páez hay que garparle una guita demente porque de algo hay que vivir. ¡Jé! Bueno sería que Cristian Aldana, desde la UMI, cuente en cuánto cambió el escenario real de las bandas que no tienen escenario, y si ya están tocando en un montón de lugares, y ganando algún dinerito que les devuelva la dignidad por haber cometido el sacrílego error de haber elegido hacer cultura y serlo.



Después están todos los otros.
Que puedo o no conocerlos, pero ya por esa lista, es mi lista, y es la que votaría.
Claro que también pataleé cuando vi los nombres, pero me asaltó inmediatamente una duda:
¿Vos a quién hubieras puesto?
Y es ahí cuando nos damos cuenta que somos militantes, que no armamos listas y que nos guste o no, está bastante equilibrada, desde los derechos humanos, la gestión, la cuestión financiera, la diversidad, la igualdad, la juventud y la cultura.
Dificilmente encontremos en otra lista algo tan hegemónico en cuanto a propuesta.





¿Y Massa?
Massa es Massa.
Es Massista.
Es como Scioli pero traicionando mucho antes, y a destiempo.
Es por eso que muchacho y muchacha, les digo lo siguiente:
Si usted entiende algo de Justicialismo, comprenderá que ahora hay que apuntalar a Scioli y demostrar que desde Nación primero y luego desde la Provincia, es que los Intendentes pueden hacer lo que hacen, como administradores de los dineros y recursos del pueblo que les toca.
Sepa también, querido y queridita, que cuando las papas queman es cuando se traiciona y deja de ser rosca política, aún en los medios: a la hora de meter el votito en la urnita, es cuando Scioli no se ha dado vuelta y ha aceptado ir donde sabía que era más necesario para el proyecto nacional y popular.
No así Cobos.
No así Massa.
No así Alberto Fernández.
No así todos los que estuvieron acá, se inventaron acá y hoy están allá, del otro lado de la vereda que ni siquiera han colaborado en construir.

Bienvenidos todos a esta etapa del kirchnerismo en la que brilla la memoria nuestra, se ausenta la pelotudez y se le pone el pecho a todo porque no hace falta más que mirar para afuera, para saber qué quieren LOS MALOS.




Todo lo demás, es electoralismo, y cosas que tiene la dinámica de la política, que es dinámica.
Kirchnerista se hace, no se nace.
Hagamos kirchneristas que estaremos haciendo nacer peronistas.

miércoles, 19 de junio de 2013

La leyenda de la mujer de pelo rojo



Vemos a un grupo de personas sentadas alrededor de una fogata.
No se ve con claridad cuántas son, pero vemos que son un centenar, mínimo.
Un hombre de barba se pone de pie, y levanta dos imagenes dibujadas en cuero limpio: en uno vemos a una mujer pelirroja y en el otro vemos a un hombre totalmente calvo.

HOMBRE DE BARBA
Oh, hijos e hijas de este pedazo de tierra. En mi mano izquierda tengo la imagen de esta mujer pelirroja, y en mi otra mano, esta imagen de este hombre calvo.
Ellos han demostrado ser los dos habitantes de este lugar más probos posibles, con más estudios y más capacidad, así como también voluntad para elegir los designios de todos ustedes, mis queridos hermanos, y mis amables hermanas. 

Se escucha un murmullo entre la gente. La luz de la fogata en la noche oscura hace a la escena sumamente mística mientras las estrellas resplandecen.

HOMBRE DE BARBA
Hoy, levantaremos nuestra voz. Levantaremos nuestra historia. Recordaremos a quienes antes, nos han gobernado con mano de acero manchada con sangre, con puños y picas y brazos fuertes, atormentándonos, estragulándonos, no dejándonos caminar en paz por nuestra tierra libre, feliz e independiente del mundo. Hoy levantaremos nuestra mano, y decidiremos nuestro futuro, al dejarlo en manos de una de estas dos personas. El honor y el futuro, está en juego aquí.

Todos se ponen de pie. Un hombre dos veces del tamaño del hombre de barba, se acerca haciendo ruidos guturales con su voz, y alza al hombre de barba en sus hombros.

HOMBRE DE BARBA
Contemplen, bastardos del sol! Elijan, vástagos de la luna oscura de la epifanía de los tiempos virtuosos! Ha llegado la hora, en que un nuevo Gobierno, nazca aquí y que la historia, nos tome por protagonistas, en paz, en alegría y elegido por todos nosotros!

La gente alrededor de la fogata grita feliz. Luego se hace un silencio.

HOMBRE DE BARBA
Quienes decidan que nuestro nuevo maestro en comando, sea el hombre calvo, levanten sus manos!

Levantan la mano una cantidad considerable, que parece ser un poco menos de la mitad, con timidez.

HOMBRE DE BARBA
Cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cuarenta y siete. Cuarenta y siete fue la edad del último hombre vivo que nos hizo padecer los peores sufrimientos esclavos, hijos e hijas!
Ahora, levanten la mano quienes decidan elegir como líder, a la mujer pelirroja!

Levantan la mano otra cantidad, ahora gritando, con más ánimo y parecen ser más. El hombre de barba cuenta señalando.

HOMBRE DE BARBA
Pequeños retoños del tiempo, la mujer ha sido elegida, con cincuenta y cinco votos! Loas a ella, loas y panes calientes para celebrar!

Todos celebran felices, aún cuando un grupo de los que habían votado al hombre calvo, se alejan golpeando sus vasijas de piedra en forma de repudio.
La mujer pelirroja camina entre los hombres, feliz, siendo amada, hacia el fuego.

MUJER PELIRROJA
Hijos e hijas de la mañana. Hijos e hijas de la noche. Hijos e hijas de todos los tiempos. He aquí, yo, quien haré de su voluntad, mis hechos. Conformaré una cámara de notables, que oportunamente, y porque yo represento ahora por mayoría a ustedes, representará a la verdad, la memoria y a la justicia, y ya no volveremos sobre nuestros pasos. La voluntad de su elección mayoritaria, será el mando en este pedazo de tierra.

Todos los presenten nombran el nombre de la mujer. Dos caballos alados se acercan desde el cielo, mientras la mujer los acaricia. Traen en sus alforjas alimento y herramientas: palas, picos, mazos.

MUJER PELIRROJA
He aquí la voluntad! Su destino, será forjado por ustedes mismos! Sean felices, que lo demás no importa nada!

Todos aplauden y celebran felices mientras explotan fuegos de artificio y todos se besan.

Aparen como por arte de magia, PLOP!, Lorenzetti, Fayt, Nolasco, Maqueda, Petracci y Argibay y dicen que les chupa un huevo la alegría de los negros de mierda esos, que esa mujer pelirroja por más que haya sido elegida por el pueblo se puede ir al carajo, y que ellos fueron elegidos directamente por LOS DIOSES, con lo cual se van a quedar ahí hasta el infinito y más allá, y que además ellos van a elegir a quienes quieran que sigan ahí, si se les ocurre.
Ah, antes de tomarse el palo, dicen que si siguen hinchando las pelotas con esa pelotudez de la votación y del Congreso y bla bla bla, cierran todo a la mierda y guardan a las urnas, pero bien guardadas.
Se echan un meo en el fuego, lo apagan, le tiran un beso a la mujer pelirroja y se van en unos coches negros de la gran puta a reirse de todos esos morochos que se creían que la tenían más larga, por giles y democráticos.



lunes, 17 de junio de 2013

Un grado de separación



Así termina, y así se resume, todo el show de Lanata de anoche:




¿Qué hace?
Lleva a familiares de heridos, o a heridos, a la televisión.
Dice que eso nadie lo hace y ¿Por qué nadie lo hace?, se pregunta Lanata, y él mismo se responde, que nadie habla de los heridos porque siempre se habla de muertos.

Lo cual resume velozmente lo que acá sucede: a falta de más muertos en lo que sucedió en Castelar, de algún pedazo de carne hay que comer, alguna sangre hay que chupar y entonces si quedan heridos y vivos, y encima están lógicamente enojadísimos, pongámosle una cámara adelante para que puedan mostrar su enojo.

¿Sirve?
No sé, a Lanata seguro.
A las víctimas, lo dudo.

Y acá la semana pasada escribía, yo, acerca de los seis grados de separación.
Decía esto: http://hombremuerdeperro.blogspot.com.ar/2013/06/seis-grados-de-separacion.html

Y ahí te mostraba la arbitrariedad, siempre, de Lanata para relacionar todo con el capricho de la furia.
Acá, hoy, en este programa, llegó a decir que el dinero de Lázaro Báez, es la plata que no está en los trenes.
Redujo los seis grados, a uno.
Así de simple.

Podría haber dicho, también que:

El dinero de las Asignaciones Universales por Hijo está ahí y no están en los trenes.

El dinero que saldrá la Fertilización Asistida, está ahí y no están en los trenes.

El dinero de los jubilados, lo tienen los jubilados y no los trenes.

Los sueldos de todos los funcionarios, están ahí y no están en los trenes.

El dinero que cuesta pagarle a los empleados y jueces que casan a dos personas del mismo sexo, está ahí y no está en los trenes.

La plata de la iglesia, está ahí y no está en los trenes.

La plata de las computadoras que le dan a los chicos en las escuelas, está ahí y no está en los trenes.

El dinero que le pagan a él por mes, está ahí y no está en los trenes.

El dinero que le pagan a los policías, está ahí y no está en los trenes.

El dinero que ganan los sojeros, se lo llevan los sojeros y no los trenes.

La creación de empleo y el dinero que ganan los empleadores, los empleados y que está en la calle nuevamente, está ahí y no en los trenes.

El dinero con el que se pagó la deuda externa, se le dio a gente foránea y no a los trenes.

El dinero de YPF está en pozos petroleros y no en los trenes.

El dinero del Fútbol Para Todos está en el fútbol y no en los trenes.

Y así.
Podría seguir.

Voy a seguir.

El dinero de infraestructura está en obras como puentes, escuelas, rutas y no en los trenes.

El dinero de Desarrollo Social está en los planes sociales y no en los trenes.

El dinero del Ministerio del Interior está en los DNI y no en los trenes.

El dinero del ministerio de Transporte está en Transporte y no en los trenes.

El dinero de la Embajada de Argentina en España está en España y no en los trenes.

El dinero de Paka Paka está en Zamba y no en los trenes.

El dinero de Tecnópolis está en Tecnópolis y no en los trenes.

El dinero con el que la gente se compra una tele para ver a Lanata está en los que venden teles para ver a Lanata y no en los trenes.

El dinero con el que la gente compra cigarrillos está en los vendedores de cigarrillos y no en los trenes.

El dinero de los que compran Adidas se lo lleva Adidas y no los trenes.

El dinero de los colectivos está en los colectivos y no en los trenes.

El dinero de Doña Rosa está en los trenes pero no alcanza porque gana mal y está preocupada.

El dinero que se moja y rompe se moja y rompe y no se va a los trenes.

El dinero que se pierde se pierde y no va a los trenes.

El dinero que no existe no existe y entonces no va  los trenes.

El dinero que es falso es falso y no va a los trenes.

El dinero que no es dinero, sino un repasador, una taza, una revista o un perro, es un repasador, una taza, una revista o un perro, entonces no va a los trenes.

Entonces, la falacia creció y por culpa de Lázaro Báez, la gente se muere en el tren.
Proporcional a decir que si Lanata hubiera nacido en otra casa, o en otra familia, sería un operador de trenes, un motorman y que quizás entonces no hubiera chocado el tren.

Pelotudez tan grande como la que dijo eventualmente Schiavi cuando dijo que si el accidente no era en día laboral no era tal tragedia.
Pero acá hay una diferencia: a Schiavi de alguna manera lo votamos.
A Lázaro Báez no.
Y a Lanata menos.

Entonces me pregunto, así de refilón:
¿Si Lanata tuviera alguna prueba de que alguien del gobierno chorea abiertamente, no lo contaría?
¿Por qué le pega al chancho? ¿Creerá que el dueño es el gobierno, o sea, nosotros?
¿Por eso le jode tanto que la Presidenta no nombre a Lázaro Báez ni le responda a Lanata?
¿Será, por ahí, que este chancho no es nuestro? ¿Por eso se desespera Lanata?
¿Será que creyó que volteaba a toda una obra de gobierno que excede a delincuentes de aquí, de allá y de todas partes y no le alcanza con lo que tiene?
¿Será que viene autocitándose en un tema que cada vez tiene menos asidero en la realidad?
¿Será que si Lázaro Báez en efecto robó, eso no mueve a la economía nacional?
¿Será que si Lázaro Báez es un ladrón, no significa que haya más o menos hechos de inseguridad?
¿Será que si Lázaro Báez es o no un delincuente, los trenes van a andar mejor?
¿Será que si Lázaro Báez chorea y se comprueba, al país le va a ir mejor?
¿Será que si todo es cierto, Wiñázki tendrá su programa en TN para él sólo?

Y si todo es mentira, y Lázaro Báez no robó, no hizo nada, es inocente:
¿Al país le va a ir mejor o peor?
¿Las víctimas de todo tipo de violencia, sufrirán menos?

¿A quién le importa, Lázaro Báez?
Quién sabe.

Mientras tanto:


domingo, 9 de junio de 2013

Seis grados de separación



Aca vemos a Lanata y a Wiñazki.
Wiñazki llevó ese plano dibujado por un niño, que luego se hizo 3D, que se lo pasó "una arrepentida"
que también le dijo que allí, en el garito ese, "Fariña gastaba grandes sumas de dinero". No hay remate.



Como es habitual, Lanata en su operación de prensa abierta al gran público, arma su show en base al "qué dirán": sabe dónde pegar, qué quiere la gente en términos de inmediatez y justicia, y por dónde viene la mano.
Grave error que a veces nosotros, los kirchneristas, cometemos: yo puedo decir, como 100% kirchnerista y peronista, que me parece un error que la Presidenta no atienda a los Qom que se manifiestan en Plaza de Mayo, que no me parece una derrota que lo haga, y que acallaría las voces de todos los que, como españoles y colonizadores, nos horrorizamos de que no atiendan al pobre negro ese que viene de Formosa que nos remite a Patoruzú y que es el pueblo que está sólo y espera.
Bueh, que dejen de esperar, los atendemos, le damos una solución, doce fotos, y al carajo.
Eso, lo sé yo, lo sabe Lanata y lo saben muchos compañeros.
Lo saben los Qom de La Primavera, lo sabe la Gabriel Levinas, y lo saben muchos compañeros.
Pero como lo saben los malos, es que lo usan para pegar.

Supongo que eso resolverá inmediatamente.
Además: yo tengo un amigo judío.
También un amigo negro.
Y también un amigo en el Gobierno.
Así como tengo, un amigo imaginario.
Y una amiga homosexual.
Ya no tengo amigos periodistas, pero buenos conocidos.

La cosa entonces es la siguiente: yo quiero que Cristina reciba a los Qom de La Primavera.
No me interesa si Félix Díaz está operando para la oposición: no podemos ni debemos condenar a la política, aún si el método usa recursos de porquería para alcanzar sus objetivos.
Tampoco nos debería asombrar que se aproveche toda la runfla opositora de la situación que acontece con los Qom de La Primavera: hay gente que están matando, y eso no requiere demasiadas lecturas.
Existe también la justicia, que citó a las partes, y es cierto también que tampoco Gildo Insfrán fue a dicha cita.
Estaba en su derecho, y todo lo que uno quiera, pero... no está bueno.
Eso, por un lado.

Por el otro:
Lanata hace un informe sobre Las Casitas, un barrio desastre que son un montón de cabarets uno enfrente del otro, adonde estacionan los autos, entran los clientes a tomar una copa y tienen relaciones con mujeres.
Lo que para más de medio país es normal, deja de serlo cuando la normalización de dicha situación incluye explotación, abusos, secuestros, drogas y muerte.
Esto es así, le guste a quien le guste.
Y consuma o no el hombre que lea, de este tipo de lugares.
Dificilmente ninguno de nosotros podría decir jamás que nunca fue a un cabaret, y seguramente ninguno diría que adonde fue o estuvo o pagó una copa y luego un servicio sexual era un lugar de explotación: el truco de estos lugares es hacerle creer a uno que ahí adentro las chicas están porque les gusta, porque quieren y porque "es la profesión más vieja del mundo".
Del mismo modo, dificilmente en cualquiera de estos lugares, en Río Gallegos, en Tucumán, en San Martín o en Capital Federal, no haya sucedido, al menos muchísimas veces, alguno de estos delitos.

Entonces, celebramos que Lanata haga la investigación que hizo, con la salvedad que Lanata, no la hizo.
La investigación que muestra Lanata en Periodismo Para Todos, es, como siempre, una investigación de La Alameda, que hacen un laburo muy poderoso, arriesgado y bueno, para luchar contra la trata y la explotación laboral, entre otras luchas.
Que Gustavo Vera sea rabiosamente opositor, todo el tiempo, le baja apenitas el tono de la seriedad u objetividad de sus investigaciones, pero eso no es lo que importa.
Lo que importa es el laburo que hace.

Como Susana Trimarco.
Susana Trimarco, que no es para nada opositora sino más bien oficialista, emprende una lucha sin cuartel contra los mismos enemigos que tiene La Alameda, que deberían ser nuestros mismos enemigos, de toda la sociedad, mía, tuya, de Lanata, de los dentistas, de los judíos, de las personas con vitiligo, de las personas que son feas de rostro y de las personas con o sin dientes.
De todos y todas, para todos y todas, y por todos y todas.
Así.
No obstante, Lanata, que ahora denuncia esto simulando un altruismo del que carece, monta toda la investigación tratando de implicar a Néstor Kirchner como el que firmó la cesión de los terrenos fiscales para la constitución de Las Casitas, en Río Gallegos.
Eso, es real.
Eso, sucedió.
La concesión de dichos terrenos fue durante el lapso de 15 años: desde 1989 hasta 2004.
Durante 2004, Roquel, de la UCR, revalidó dicha situación, la amparó y la cubrió.
Luego Peralta.
Y luego todos los demás.
Es comprensible que esto suceda, aunque no justificable: el propio Lanata dificilmente pueda decir que jamás fue a un cabaret.
También nosotros hace un tiempo usabamos a "mogólico" y "puto" como insulto, hasta que vamos creciendo y nos vamos dando cuenta, nosotros, personas de a pie, que hay cosas que están mal.
Pero cuando sos un funcionario, la diferencia entre delito y la cosa legal, la tenés que tener presente porque sino, dale, está todo mal y estás estafando desde un lugar sumamente delicado a toda la población.
Y cuando sos periodista y te rasgás las vestiduras hablando de lo mal que está que la trata siga existiendo, pero vos mismo apañas eso, es aún más grave, y mucho más cínico.
¿Por qué?
Porque vos, Lanata, como periodista, formás opinión.
Entonces vos, Lanata, hablás de que existe esta situación, mientras decís, de Susana Trimarco, la madre de Marita Verón (caso que quedó totalmente impune), lo siguiente, con respecto al dinero que ella (y su Fundación) recibiría como subsidio para el trabajo que hizo y hace contra la trata, cita:

"No sé en qué gasta esos millones, a lo mejor tiene gente trabajando".

Y todo porque Susana Trimarco dijo que Lanata era golpista.
Sería tan estúpido como decir que el trabajo de Gustavo Vera en La Alameda, está mal o lo que fuera, por ser él absolutamente antikirchnerista.
Yo no sé cómo se financia La Alameda. Tampoco "investigué" ni en internet cómo lo hacen y no me interesa en lo más mínimo.
En La Alameda hay gente poniendo el pecho literalmente, metiéndose en lugares oscuros y picantes, donde un día algo puede salir mal y eso no lo paga nadie.
Mientras tanto, siguen revelando casos que siguen saliendo a la luz, hasta que se oscurecen de nuevo o quedan para siempre en la única luz que es la de la verdad y la justicia.

Luego Lanata mecha humor del peor en su programa, y pretende relacionar al "kirchnerismo" con todo.
En emisiones anteriores ya había dicho dinero.
Luego dijo drogas.
También sugirió armas.

Ahora, prostitución.
Y así le pega a la gente.
Así atonta.
Así adormece.
Así:


Y sigue con el show.
Apretando los seis grados de separación.
Abusando de relacionar a todo lo que sucede con el kirchnerismo.
A saber: habla de un lugar de Acero Cali que fue clausurado porque había apuestas y eso es ilegal.
Acero Cali dice que es todo mentira.
Lanata que es todo cierto.
Y la justicia lo cierra y clausura.

PERO: Lanata dice que Acero Cali es amigo de Moreno.
Que es más amigo de De Vido, dice.
Entonces Acero Cali es el kirchnerismo, porque Acero Cali dice que tiene fotos con Néstor, Cristina, Moreno y De Vido: todos conocen a Máximo.
Y Máximo es de La Cámpora.
Entonces el Kirchnerismo en algo andará.

Algo habrá hecho.
Mientras se achican los seis grados de separación, regla que dice lo siguiente, según mi fuente recontrahiperchequeada, que es Wikipedia:

Se le llama “Seis grados de separación” a la hipótesis que intenta probar que cualquiera en la Tierra puede estar conectado a cualquier otra persona del planeta a través de una cadena de conocidos que no tiene más de cinco intermediarios (conectando a ambas personas con sólo seis enlaces), algo que se ve representado en la popular frase «el mundo es un pañuelo». La teoría fue inicialmente propuesta en 1930 por el escritor húngaroFrigyes Karinthy en un cuento llamado Chains. El concepto está basado en la idea de que el número de conocidos crece exponencialmente con el número de enlaces en la cadena, y sólo un pequeño número de enlaces son necesarios para que el conjunto de conocidos se convierta en la población humana entera.
Esos son los seis grados de separación.
Dichos en televisión, pueden ser una bomba de tiempo.
Veamos algún ejemplo:

1- Yo soy amigo de Juan Carlos.
2- Juan Carlos está casado con Estela.
3- Estela vivió toda la vida al lado de Nahuel.
4- Nahuel es hijo de un militar del Proceso.
5- El militar del Proceso era amigo de Videla.
6- Videla admiraba a Hitler.

Yo, Juan Soriano, soy Hitler.
Más o menos así y a grandes rasgos, y aplicando otra teoría, que es la de la Ley de Godwin.
Más de mi fuente hiperrecontrarequetechequeada, Wikipedia:

"A medida que una discusión online se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis, tiende a uno"
Y así, Lanata juega a un juego macábro, en el que todo tiene que ver con todo, irremediablemente, sin dudas, y tenés después a los pavotes y las pavotas en internet, que luego lo dicen en la calle, que luego lo dicen en el colectivo, que luego lo dicen en sus call centers, repitiendo: "CRISTINA ESTÁ A FAVOR DE LA TRATA DE PERSONAS, LAS DROGAS, LAS PUTAS Y EL ROBO".

Y todos tenemos un amigo judío, eh.

Así las cosas, la única verdad, es la realidad:

1- Las Casitas está clausurado hace algún tiempo, por las denuncias de La Alameda, cosa que no quedó del todo clara en el informe de Lanata.

2- La Cámara de Comodoro Rivadavia habilitó su reapertura.

3- Daniel Peralta, el gobernador de Santa Cruz, está en contra de su reapertura. Aunque no decía lo mismo antes, ya que según él, como dijo a La Alameda”Acá CULTURALMENTE TENIAMOS INCORPORADA ESTA SITUACION. Pero nadie pensó cuando tenía 12 o 13 años que iba a un lugar donde había trata de personas. Generacionesde santacruceños vivieron eso…Acá hay muchos moralistas con la bragueta abierta de santacruceños vivieron eso…Acá hay mucho moralistas con la bragueta abierta”. 

4- La opinión pública, el pueblo, no quiere que se reabran Las Casitas, y se denuncia que si bien ahora no están todas juntas allí, se desparramaron por todos lados en whiskerias y afines, principalmente hacia Las Heras, como informa Gustavo Vera, de La Alameda.

La otra verdad que indica Lanata, es que desde el Gobierno Nacional se ha prohibido la publicación del mítico Rubro 59, lugar desde donde se publicaban las ofertas sexuales.
En ese momento de su programa, Lanata denuncia que ahora está todo en la web, que hacia allí migró la cosa.
Y de fondo, en su programa, mostraba páginas web de escorts.
Pero nunca mostró estos links de ayer domingo:

http://www.clasificados.clarin.com/contactos/citas-56/

En el link ese, podremos ver cuánta gente busca relacionarse de manera informal con personas del sexo opuesto o del mismo. A tal punto que lo publican en el diario. Qué lindo.


http://www.clasificados.clarin.com/servicios/salud-y-belleza-47/pagina-4/

En este otro link, que es el apartado de "Salud y belleza", desde la página 4/5 vemos con asombro que existen diversas técnicas de masajes para la relajación total. El "relax", citan algunos avisos, mezclados con personas que en verdad buscan trabajo, cuidando abuelos, por ejemplo.

Tampoco habla Lanata, cuando informa y/o denuncia que ahora está todo en la web, que en la edición del domingo 9 de junio del diario Clarín, se publican estos avisos.



Así las cosas, es importante siempre, decir la verdad, y toda la verdad y no la verdad que nos conviene.
Ni de un lado, ni del otro.
Esperamos que Lanata en el próximo programa que haga, cuente todo.
Y que también hable de estos numeritos, si es que va por la verdad, de verdad: 600 avisos del diario Clarín relacionados a la trata.

http://www.telam.com.ar/notas/201305/19141-hay-600-avisos-de-oferta-sexual-del-diario-clarin-relacionados-con-causas-de-trata-de-personas.html



Gracias a Camila y a Carolina por links y fotos.

martes, 4 de junio de 2013

El Parque de la Costa

Esto me llegó recién desde EL ALTO MANDO.

Cuidado.

PUEDE SER REAL.

Y está semirecontracasichequeado.

Dales click para verlos grandes.

Así era antes:







Y ASÍ SERÍA AHORA.


domingo, 2 de junio de 2013

La frontera final





Lanata, el soldado, empezó su programa como siempre, con chistes y piruetitas.
Esta vez puso a la chica rubia de acento nórdico (?) medio en bolas, tirada en un sofá comiendo pochoclo, tranqui, viendo el Fútbol Para Todos, y relatando los goles o puteando a tiempo.

Primera contradicción:
Lanata comparte una cosa que a veces denosta, que antes no denostaba, y que compite contra él: el fútbol para todos.
El kirchnerismo, y este tiempo, tienen ese no se qué del derecho adquirido.
Sería pertinente que las generaciones sepan que antes, a las 22 en ese horario en el que está Periodismo Para Todos, tenías la única oportunidad de ver los goles de tu equipo.
Y si eras hincha de de un equipo "chico" o del interior, veías el resúmen de dos o tres goles y chau.

Bueno: el fútbol para todos fue algo que hizo el kirchnerismo, con un altísimo costo político y un aún más alto costo económico.
Nadie dijo nunca que tener al pueblo contento salía barato, pero así también se construye cultura popular, y cimiento político. Le das a la gente lo que la gente quiera.
Aunque luego te la cobre de nuevo, te la mensure, te la manosée y te diga que está mal lo que hiciste por ellos.
Ay, las injusticias del tiempo.

Entonces siguió.
Habló de hechos de actualidad, teniendo siempre muy en claro la inmediatez de las operaciones políticas, y el grosero y a veces absurdo "empoderamiento" que el pueblo tiene desde De La Rúa hasta hoy. ¿De qué estoy hablando, always? Del poder de los medios, el poder de la noticia, y el poder real.
Desde que "pasó" De La Rúa y su caída, cuando la gente lo echó, así a grandes y brutos rasgos, todo ese pueblo comprendió por una vez que la cacerola por el mango, la tiene el pueblo.
Así, hoy, se siente mucho más cómodo asimilar un ataque que emprender una ofensa.
Por eso el discurso de Lanata, el coronel, hace mella (aún cuando algo de lo que diga, pueda ser cierto): porque a todos nos gusta, en el fondo, ser vigilantes, policías, comisarios, gendarmes y amigos de la maestra.
Es por eso que todos ellos que son taxistas, o que son verduleros, y que en definitiva son la masa real de la democracia (aquello llamado gente), reciben el discurso, lo paran de pecho y le pegan una patada mágica hasta meter lo que consideran sus pequeños goles de amor a la patria.
Dicen "Es una hija de puta".
Dicen "Todo es caro".
Dicen "Yo gano tres mil pesos y ella tiene millones".
Dicen "Son todos narcos".
Dicen "Son todos ladrones".

En muchos casos, quizás acierten.
En muchos otros, no.
Acá, por una vez, no hablo de la verdad, sino de los medios: lo que hace Lanata, tiene como objetivo mellar, rayar y destrozar a esta democracia que es la que tenemos, y en su objetivo usa el recurso de la historia y de la gente. Sabe que a todos nos gusta tener el bastón del mariscal. Y entonces él, como nadie, Lanata, comprende que lo que tiene que hacer es convertirse en emisario, y él, como nadie, comprendió hace rato que el "empoderamiento", de darle poder a los que lo quieren, es eficaz.

Y avanza en su show.
Y se ríe de Agustín, el nene que recibió Cristina.
Y se ríe de un enano al que convoca y lo hace simular ser otro niño, que hace un sketch y bueno, eso.

La cuestión es que Lanata, el teniente, remata la secuencia diciendo que el papá de Agustín, tiene en su Facebook como amigo al Cuervo Larroque.
Lo dice, asiente, en modo serio, y sigue hablando.

Segunda contradicción:
Si Lanata usara Facebook, yo lo seguiría.
Yo sigo a Cecilia Pando en twitter.
No sigo a Wiñazki, pero porque es aburridísimo y mal profesional.
Sigo a Darío Gallo, porque es brillante en twitter.
Seguía a Fernando Iglesias, hasta que me bloqueó.
Y siempre sigo a los malos.
Del mismo modo que veo a Lanata.
Como escribí el año pasado acá y te contaba por qué hay que mirar y conocer al ENEMIGO:
http://hombremuerdeperro.blogspot.com.ar/2012/05/fuckyoulanata.html

Entonces, Lanata, el cabo, ya más obsesionado que todos nosotros con la cuestión de las "pruebas", abre los hilos de sus trabajos de investigación, y revela que una de sus herramientas, es internet.
Ya lo dijo el año pasado cuando habló de "Tren Topic".
Un crá 2.5.

Sigue el chou y dice que ahora los supermercadistas no van a saber si coimear al inspector oficial del Gobierno o al militante. Lo cual demuestra su desprecio por todo: la militancia, el control y el propio tipo del supermercado que puede o no ser oriental, pero no importa.
Le tira su primer enigmático a la Presidenta, y le avisa que al final, algo le va a decir.
Y suelta, liviano como un ninja pluma que él no es golpista porque sería el único golpista sin proyecto político detrás.

Atento, Jorge, comisario, tercera contradicción:
Tenés un proyecto y ese proyecto es claro, como vos mismo lo dijiste a principio de año.
Cita:
"Yo les quiero decir este año que tenemos que cambiar, no podemos seguir así.
Este país tiene que cambiar de una vez. No podemos sufrir así más. Este país tiene que recuperarse.
Este país tiene que cambiar de una vez. No podemos sufrir así más. Este país tiene que recuperarse.No estoy llamando ni a un golpe ni a una rebelión ni nada. Hay que lograr en las urnas que esta gente se vaya. Tenemos que sacar a esta gente votando a otra gente, pero esta historia no da para más. Que pierdan una vez el inconmensurable poder que tienen y que nos está haciendo mierda. Hay que cambiar.Voy a hacer todo lo posible para que eso pase y yo les pido que hagan todo lo posible ustedes también".

Link: http://tn.com.ar/politica/la-dura-columna-editorial-de-lanata-%E2%80%9Chay-que-lograr-en-las-urnas-que-esta-gente-se-vaya%E2%80%9D_378732

Uy, doy pruebas como Lanata.
Pero bueh, yo estoy escribiendo un blog, no haciendo una operación política para bajar a nadie.
Ah y otra cosa: no serías el primer golpista (en términos de querer bajar a un gobierno democrático) que no tiene proyecto político. Tenés a toda la oposición en la misma tesitura.

Enseguida Lanata, el suboficial, pasa a hacer chistes sobre Carta Abierta: muchos fueron graciosos, jé.
Y ahí va, pegadito a eso, a hablar del casino que reventaron la semana pasada, un garito trucho donde había juego ilegal.
Y dice que:


  • El casino es de Acero Cali.
  • Que Acero Cali es el GUARDAESPALDAS de Guillermo Moreno.
  • Que allí iban Elaskar y Fariña.
  • Que Guillermo Moreno "protege" (SIC) a dicho casino.


Suelto y dicho así, corta a otro tema, grita el gol la sueca, hablan de River, y no vuelve sobre el tema.
Interesante.
Ni media punta de por qué dijo todo lo que dijo.
Ni cómo sabe o por qué es cada cosa como la dijo.
Yo les aseguro a todos, hermanos y hermanas, que el comentario será "Moreno tiene un cabaret".
Porque así se opera.
Te tira inmediatez, dice una cosa terrible, una cosa que todos queremos saber y que nadie más sepa, y nos convierte a todos en armas.

Y entonces entra al otro tema, lo que él llamó el "colador", y dice que esta nota tiene "recontrapruebas" (SIC) y que mandó a gente con bolsos con billetes de mentira a cruzar las fronteras de la triple frontera.
Arranca el informe.
En este lugar muestra algo que está recontra mal y es recontra ilegal, en donde vemos cómo se trafica y comercia en la frontera de allí, mediante los bagayeros, moviendo cosas al hombro, bolsos, bolsas, autos llenos de mercadería.
Ahí en esos bolsos, según lo que dice un periodista de la zona, podrían estar llevando tabaco, ropa, DROGAS O ARMAS.

DROGAS.
ARMAS.
ARMAS.
DROGAS.
DROGAS.
DROGAS.
ARMAS.
DROGAS.
DROGAS.







ARMAS.



DROGAS.





DROGAS.






DROGAS.
DROGAS.



DROGADROGADROGARMADROGAARMAARMAARMAARMADROGA.





DROGAS.


Sigue el informe, van a tres puestos fronterizos, nadie los para ni les pregunta nada, y adiós.
Termina el informe.

Cuarta contradicción:
Ni en chiste, ni como una muestra de nada, nadie lleva ningún bolso lleno de nada parecido a billetes, ni vemos la pantomina de hacer eso, ni vemos al periodista riéndose haciendo eso para demostrarlo, ni vemos a Wiñazki en pantalones cortos, orgullo de su familia.
Y sigue el programa.
Y Lanata, el brigadista, dice que podés llevar una garrafa, o un bolso con doscientos millones de dólares.
Y es ahí donde me pregunto por qué si contó en el programa anterior que había no se cuántas pistas de aterrizaje truchas, iría Boudou, Cristina, Máximo, Gio Moreno, yo o un hijo no reconocido de Videla, a meterse en un bote a cruzar una bolsa con DOSCIENTOS MILLONES DE DOLARES.


DROGAS.
ARMAS.

Lanata ensaya un doñarosismo que hace que Bernardo Neustadt se acomode la entrepierna donde sea que esté. Dice, palabras más, palabras menos que el 10% de la droga que entra al país, se confisca en esos pasos fronterizos y alguien va en cana y que el otro 90%... "entra por todos lados, por el aeropuerto, por Ezeiza, por todos lados".
Así sueltito y al trote, lo interrumpe la sueca otra vez y ya quedó instalado que, el kirchnerismo:


DROGAS.

Sigue la nota y me llama la atención que empiezan a pegarle a los radares.
A las fronteras.
Y te muestran lo mal que funcionan, y así.
Ajá.
Lanata nombra dos o tres veces al INVAP.
¿Y quién es el INVAP?
El INVAP es Industria Argentina.
El INVAP, es TDT: Televisión Digital Terrestre.
El INVAP es Ar-Sat.
El INVAP es quien con ese aparatito del demonio, le podría disputar la televisión al Grupo Clarín, si se aplicara una política aún más fuerte de distribución y producción de hardware y software.

Mirá:
http://www.invap.com.ar/es/home/sistema-argentino-de-television-digital-terrestre.html

Luego, me pregunto si no será como muchos me dicen y elijo no darles bola, que en efecto, el Grupo Clarín representa al imperalismo más chocante que se conoce, a esos Estados Unidos terribles que dicen, armaron y bancaron a Capriles y a toda la derecha en latinoamérica desde que el mundo es mundo, y ese mismo Estados Unidos que según Wikileaks (y Wikileaks no miente como Wikipedia) se quería quedar con el agua dulce de UPS! Sí, suenan cornetas y violines y un elefante entra corriendo para decir que la mayor reserva de agua dulce está en: LA TRIPLE FRONTERA.

DROGAS.
ARMAS.
TELEVISIÓN.

Nota sobre el tema de la resera de agua en la Triple Frontera y el "interés" de Estados Unidos, y al costado el cable de Wikileaks literal:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-164588-2011-03-20.html

Enseguida mostró un caso de una casa que el gobierno de Misiones le dio a una mujer que fue encarcelada injustamente, y que él hizo una nota, y mostró una carta que esa mujer le escribió agradeciéndole, como si hubiera sido Lanata, el capitán, el que reparó el error.
En fin.

Sé que puedo ser conspiranóico, pero me resultó raro, profundamente extraño, que Lanata haga una nota sobre cuestiones que tienen que ver con el Ministerio de Seguridad, en las que tenía que ver Nilda Garré, y que no se tire sobre el lomo que fue él porque "alguien" le dijo a "alguien" que esa nota salía y que por eso la mandaron a la OEA.
Que si bien sobre ese tema no escribí casi nada, fue porque esperaba a la lucidez de Verbitsky, a quien le están bajando el precio de una manera abrumadora.
Acá la nota:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/221368-63739-2013-06-02.html

Podría pensar más conspiraciones relacionadas a este tema que carpetazo sí, carpetazo no, o que a Lanata le ordenaron abiertamente tirarle a la Ley de Medios y por eso vendió hasta  su propio ego.

Esa Ley de Medios que él queria.
Que el propio Lanata defendió.
La Ley de Medios que le agradece a Lanata haber hecho un cuadro gigante con datos de cómo funciona esa red.
Y todas sus declaraciones.
Dale play, este video está lindo y es breve.

Y lo más importante: mostráselo al que le cree todo a pies juntillas.

O mintió siempre o miente ahora, pero lo que es seguro, es que no es sincero, al menos una de las dos veces, y las dos veces, lo dice con la misa autoridad y el aire de credibilidad serio.
Acá:


Pero no.
Porque no soy como ellos.
Yo puedo estar equivocado en todo lo que digo acá, donde opino lo que quiero, porque es mi blog.
Y Lanata, el sargento, cierra su programa diciéndole a Cristina que le conteste, por favor, se lo ruega.

Lanata ya parece Agustín.



Uy, no, já, perdón, ese no.
Éste Agustín:



Y no olvidemos:


Ah, y este jueves, porque tenemos aguante: